Ухвала
від 27.04.2020 по справі 560/1834/20
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/1834/20

УХВАЛА

27 квітня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Інвестмаш" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання Державної податкової служби України про заміну відповідача - Державної фіскальної служби України, на її правонаступника - Державну податкову службу України, та клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну відповідача - Головного управління ДФС у Хмельницькій області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Постановлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності. Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби та Державної митної служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р "Питання Державної податкової служби" погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Відповідно до наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 № 36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Враховуючи те, що відповідач у справі - Державна фіскальна служба України, реорганізована шляхом поділу, та враховуючи те, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України, і спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, що клопотання Державної податкової служби України про заміну відповідача на правонаступника підлягає задоволенню, та необхідно замінити відповідача - Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України

У відповідності до наказу ДПС від 28.08.2019 року №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України" та наказу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 року №7 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області повноважень Головного управління ДФС у Хмельницькій області, що припиняється.

Враховуючи те, що відповідач у справі Головне управління ДФС у Хмельницькій області реорганізоване шляхом приєднання до територіального органу Державної податкової служби, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне замінити відповідача - Головне управління ДФС у Хмельницькій області на її правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про заміну відповідача - Державної фіскальної служби України, на її правонаступника - Державну податкову службу України задовольнити.

Замінити Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Шевченківський район, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) у справі №560/1834/20.

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну відповідача - Головного управління ДФС у Хмельницькій області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Замінити Головне управління ДФС у Хмельницькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ 43142957) у справі №560/1834/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.04.2020
Оприлюднено28.04.2020
Номер документу88931602
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —560/1834/20

Ухвала від 21.04.2021

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 08.02.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Яковенко М.М.

Постанова від 05.01.2021

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 08.12.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 24.11.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 10.11.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 27.10.2020

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Рішення від 16.09.2020

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 27.04.2020

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

Ухвала від 06.04.2020

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Блонський В.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні