Ухвала

від 27.04.2020 по справі 140/1880/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/1880/19 пров. № А/857/4646/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В. суддів -Гудима Л. Я. Довгополова О. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №140/1880/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ТРЕЙД ГРУП" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 задоволено повністю адміністративний позов ТзОВ "ДС ТРЕЙД ГРУП" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.02.2019 №0001661403 та №0001671403.

Не погодившись із вказаним рішення суду першої інстанції, Головне управління ДФС у Волинській області оскаржило його в апеляційному порядку.

До апеляційної скуарги долучено клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгурнтоване тим, що вперше апеляційна скарга була подана апелянтом у встановлений КАС України строк, проте ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 була залишена без руху з підстав відстуності документа про сплату судового збору.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2020 апеляційну скаргу було повренуто апелянту, оскільки останній не виконав вимоги ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

28.01.2020 апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та 29.01.2020 повторно подав апеляційну скаргу, однак вона відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2020 була повернута апелянту у зв`язку з відсутністю доручення на право підпису.

24.02.2020 апелянт повторно подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак 30.03.2020, як стверджує апелянт, апеляційна скарга повернута, а клопотання про поновлення строку, подане до неї, не розглянуте.

Наведені обставини вважає такими, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Проаналізувавши матеріали справи та подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, а не, як помилково вважає апелянт, повернуто апеляційну скаргу, відтак, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 299, ст.ст. 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року у справі №140/1880/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач В. В. Святецький судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов Повне судове рішення складено