Ухвала

від 24.04.2020 по справі 463/10696/19

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/10696/19

Провадження №1-кс/463/2066/20

У Х В А Л А

про арешт майна

24 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчої Першого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №62019140000001385 від 11 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідча ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на земельку ділянку кадастровий номер:4622784600:12:000:0039, площею 2 га, та на автомобілі марки «ГАЗ 3110 ЗНГ», 1999 р.в., зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , марки «VolkswagenPolo», 2011 р.в., чорного кольору, кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що Перший слідчий відділ слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №62019140000001385 від 11 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що дільничний офіцерполіції ФранківськогоВП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_5 разом ізначальником секторупревенції патрульноїполіції ФранківськогоВП ГУНПу Львівськійобласті ОСОБА_6 висловили ОСОБА_7 вимогу щодо надання їм грошових коштів за непритягнення останньогодо встановленоїзаконом відповідальностіу сферізапобігання тапротидії домашньомунасильству.В подальшому,12грудня 2019року близько19:00год. ОСОБА_7 ,перебуваючи біляприміщення ФранківськогоВП ГУНПу Львівськійобласті,за адресою:м.Львів вул.Чупринки,67зустрівся із ОСОБА_5 ,де доних приєднався ОСОБА_6 ,після чого ОСОБА_7 ,на виконаннявказівки ОСОБА_6 ,зайшов впід`їзд цьогобудинку АДРЕСА_1 ,та поклаву вказане ОСОБА_6 місце -електрощитову грошовікошти всумі 300дол.США,що станомна 12грудня 2019згідно зофіційним курсомНаціонального банкуУкраїни становило7350грн, післячого протиправнідії останніхприпинені працівникамиУСБ Україниу Львівськійобласті.25 березня 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, а також інформації з ЄДРД у приватній спільній сумісній власності ОСОБА_6 перебуває 1/1 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 66 м.кв. З урахуванням наведеного, а також того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає стягнення у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, а тому просить подане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, відповідно до якої подане клопотання підтримує та просить таке задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без повідомлення власників майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що органом досудового розслідування 11 грудня 2019 року до ЄРДР внесено відомості за №62019140000001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а.с.8).

Як вбачаєтьсяіз матеріалівклопотання,зокрема повідомленняпро підозру,25березня 2020року ОСОБА_5 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.368КК України(а.с.9-13).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №206929095 від 15 квітня 2020 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 4622784600:12:000:0039, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, Кунинська сільська рада належить на праві власності ОСОБА_5 .

З листа начальника Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області від 16 квітня 2020 року №31/13-1992 вбачається, що у приватній власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль марки «ГАЗ 3110 ЗНГ», 1999 р.в., зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Volkswagen Polo», 2011 р.в., чорного кольору, кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Сторона обвинувачення довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження майна.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна, заявленого слідчим у клопотанні.

Незастосування арешту щодо вказаної земельної ділянки та автомобілів може призвести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню майна, яке може бути відчужене.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчої Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на земельку ділянку кадастровий номер:4622784600:12:000:0039, площею 2 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, Кунинська сільська рада та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «ГАЗ 3110 ЗНГ», 1999 р.в., зеленого кольору, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «VolkswagenPolo», 2011 р.в., чорного кольору, кузов № НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1