Ухвала

від 27.04.2020 по справі 484/646/20

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про витребування доказів

27 квітня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/646/20

Номер провадження : 2/484/605/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання представниці позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 26 лютого 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 19 березня 2020 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2020 року, у зв`язку із неможливістю розгляду питань визначених частиною другою ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання було відкладено на 13 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року, за клопотанням представника позивача з підстав установлення на всій території України карантину, розгляд справи було відкладено на 27 квітня 2020 року.

Позивачка та представниця позивачки в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, представниця позивачки надала до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належними чином, представник відповідача до суду не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника, позов визнає, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд ухвалив про розгляд клопотання про витребування доказів у відсутність учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представниці позивачки, суд прийшов до таких висновків.

Позивачка звернулась до суду із позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Із позовної заяви вбачається, що спадкодавцями є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області, та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Зелені Кошари Степківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Представниця позивачки звернулась із клопотанням про витребування у відповідних нотаріусів доказів, а саме інформації щодо кола спадкоємців вищезазначених спадкодавців.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу .

Ураховуючи, що інформація, яка міститься у спадкових справах, заведених після смерті спадкодавців, а саме інформація щодо кола спадкоємців, має істотне значення для всебічного, об`єктивного та законного вирішення справи по суті, дослідження копій спадкових справ в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представниці позивачки та витребувати з Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 , 1919 року народження; витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерного М.Г. копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

- клопотання представниці позивачки - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити;

- витребувати у Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 , 1919 року народження;

- витребувати у Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерного М.Г. копію спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Зелені Кошари Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- зобов`язати Першу Первомайську державну нотаріальну контору Миколаївської області та Приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерного М.Г. надати витребувані докази до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 19 травня 2020 року;

- підготовче засідання відкласти на 20 травня 2020 року о 13:00;

- повідомити учасників справи, що наступне засідання відбудеться у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18.

- учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, направити копію ухвали за адресами:

позивачці ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

представниці позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ;

відповідачу Степківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області: АДРЕСА_3 . Ювілейна,3, с. Степківка, Первомайський район, Миколаївська область, 55274;

Першій Первомайській державній нотаріальній конторі: вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213;

Приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерному М.Г.: вул. Євгена Тельнова, 2-в/43, м. Кропивницький, 25009.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення строки, визначені статтями 49 , 83 , 84 , 170 , 178 , 179 , 180 , 181 , 185 , 210 , 222 , 253 , 275 , 284 , 325 , 354 , 357 , 360 , 371 , 390 , 393 , 395 , 398 , 407 , 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляції на рішення у справі.

Суддя Т.Ю. Фортуна