Ухвала

від 27.04.2020 по справі 192/337/20

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 192/337/20

Провадження № 1-кп/192/66/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року по кримінальному провадженню №12019040570000714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2019 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовніги Солонянського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором Комунального некомерційного підприємства «Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Солонянської селищної ради, який має вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з яких одна дитина є інвалідом підгрупи А, громадянина України, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.191 КК України до обмеження волі строком на 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік.

При цьому у вступній частині вироку суд помилково не зазначив повну адресу місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині.

Тому, у зв`язку з допущенням судом під час викладення повного тексту вироку описки, суд вважає з власної ініціативи за необхідне виправити таку описку у вступній частині вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2020 року.

Зазначити у вступній частині вироку повну адресу місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1