Ухвала

від 15.04.2020 по справі 2-436/12

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-436/12

провадження № 6/753/437/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Осадчук М.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , 3 особа - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про стягнення суми заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , 3 особа - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у своїй заяві просив розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.12.2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , 3 особа - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна 219 239 грн. 69 коп., судові витрати в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього - 221 059 грн. 69 коп.

17.09.2018 між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір відступлення права вимоги №5-09/18, відповідно до якого ТОВ ОТП Факторинг Україна відступило право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №CL-006/776/2006.

Згідно умов вказаного Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні позичальника за кредитним договором відбулася заміна кредитора, а ТОВ Вердикт Капітал набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ПАТ ОТП Банк фактично являється ТОВ Вердикт Капітал .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ Вердикт Капітал прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору, тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним кредитним договором одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , 3 особа - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , 3 особа - Публічне акціонерне товариство ОТП Банк про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури 28, корп.. Д) на його правонаступника - Товариство з обмежувальною відповідальністю Вердикт Капітал (код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз 5-б) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА