Ухвала

від 27.04.2020 по справі 635/2390/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/2390/20

Провадження №1-кс/635/676/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуклопотання слідчогоСВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовженнястроку досудовогорозслідування кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза№12020220430000108 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Харківського ВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020220430000108 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтуванняклопотання зазначає,що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12020220430000108 від 03.05.2019 за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.358,ч.4ст.358КК України за фактом підроблення ТОВ «Аліса-Лайн» офіційних документів щодо перебування майна на балансі підприємства.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у господарській справі № 922/329/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма САТП-2006 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аліса-Лайн» про визнання права власності та витребування із незаконного володіння майна.

12 березня 2018 року директором ТОВ «Аліса-лайн» ОСОБА_5 через канцелярію господарського суду Харківської області було подано відзив на позовну заяву ТОВ фірма САТП-2006, в якому зазначається, що громадянка ОСОБА_5 відповідно до акту приймання-передачі від 01 грудня 2010 року передала до статутного капіталу ТОВ «Аліса-лайн» як частину своєї долі майновий комплекс, невід`ємним обладнанням якого є: трансформаторна підстанція 800 кВт у складі: шафа автоматичного керування 2 шт., трансформатор ТМФ 400/10 № 404794, трансформатор ТМФ 400/10 № 404841, електрощитова з роз`єднувальними приладами та їх дублерами, а також зовнішня високовольтна кабельна лінія 6кВ довжиною 3 300 м. Отже, право власності у ТОВ «Аліса-Лайн» на спірне майно виникло на підставы внесення ОСОБА_5 цього майна у складі майнового комплексу до його статутного фонду. В обґрунтування наведених у відзиві фактів директором ТОВ «Аліса-лайн» ОСОБА_5 додано копію акт приймання передачі від 01.12.2010, наказ № 4-бух від 01.12.2010.

В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено оригінали вказаних вище документів, з метою з`ясування фактичної дати виготовлення та обставин виготовлення яких було призначено судові експертизи. Згідно з висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 162 від 24.05.2018 встановлено, що час нанесення печатки на оригінали документів, а саме - акту приймання передачі майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 від 01.12.2010 року та наказу № 4-бух. по ТОВ «АЛІСА-ЛАЙН» від 01.12.2010 року не відповідає даті, якою датовані вказані документи. При цьому, за результатом проведення експертизи встановлено, що печатки на оригінали документів нанесені у період з лютого 2018 року.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220430000108 від 03.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України було встановлено особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, - це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків, громадянка України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (директор ТОВ «Аліса-лайн»), на даний час вирішується питання про вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358; ч.3 ст.358 КК України.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування отримано дані про внесення ОСОБА_5 до реєстру адвокатів України та видачу вказаній особі у грудні 2019 року посвідчення адвоката, у зв`язку з чим 25 березня 2020 до Ради адвокатів Харківської області та до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області були направлені запити з метою встановлення наступних відомостей:

- точної дати, коли ОСОБА_5 включено до реєстру адвокатів України;

- точної дати, коли ОСОБА_5 видано посвідчення адвоката;

- точної дати, коли ОСОБА_5 звернулась за отриманням посвідчення адвоката;

- точної дати, коли ОСОБА_5 звернулась для включення її до реєстру адвокатів України;

- встановлення переліку документів, які подала ОСОБА_5 для отримання посвідчення адвоката та включення до реєстру адвокатів України;

- отримання інформації про зупинення, припинення або поновлення права на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_5 .

На даний час відповіді на вказані запити до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області не надійшли.

Окрім того, у рамках вказаного кримінального провадження у ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса наразі проводяться комплексна судово-технічна експертиза документів та експертиза комп`ютерної техніки, призначені на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2018 року.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчі (розшукові) дії та процесуальні дій, але на даний час підозра жодній особі не пред`явлена, а строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 03 травня 2020 року.

Враховуючи викладені обставини в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020220430000108 від 03.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних слідчих дій, тому просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03 листопада 2020 року.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220430000108 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

При цьому, ч.1 ст. 294 КПК України встановлено можливість неодноразового продовження вказаного строку слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, у разі якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу.

Статтею 295-1 КПК України регламентовано порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч. 2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вищевказаним вимогам.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №12020220430000108 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.2ст.12КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з урахуванням п.2 ч.1ст.219 КПК Українистрок досудового розслідування даного кримінального провадження становить до дванадцяти місяців.

При цьому, 03 травня 2020 року закінчується дванадцятимісячний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч.2ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.

Долученими до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність підстав вважати факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено цілий ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак до теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не пред`явлено, оскільки на даний час не отримано відповідь з Ради адвокатів Харківської області та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області щодо наявності у ОСОБА_5 права на зайняття адвокатською діяльністю, а також не завершена комплексна судово-технічна експертиза документів та експертиза комп`ютерної техніки. Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для проведення досудового розслідування.

Отже, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.

Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що необхідність продовження строку досудового розслідування з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, доведено, а закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування унеможливить виконання завдань кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки досудове розслідування об`єктивно неможливо закінчити у строк до 03 травня 2020 року, слідчий суддя вважає, що необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженнідо шести місяців, тобто до 03 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогоХарківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220430000108 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст.358, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220430000108 від 03.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, до шести місяців, тобто до 03 листопада 2020 року включно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1