Ухвала

від 28.04.2020 по справі 908/2047/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.04.2020 року м. Дніпро Справа № 908/2047/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2019р. (суддя Азізбекян Т.А., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 21.01.2020р.) у справі

за первісним позовом Департамент комунальної власності та приватизації

Запорізької міської ради

(проспект Соборний, будинок 206, м. Запоріжжя, 69105,код ЄДРПОУ 37573068)

до відповідача Приватне акціонерне товариство Фарлеп - Інвест

(провулок Євгена Гуцала, будинок 3, м. Київ, 01011,код ЄДРПОУ 19199961)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району

(вулиця Лізи Чайкіної, буд. 56 м. Запоріжжя, 69067, код ЄДРПОУ 37573534).

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеною в редакції позивача додаткову угоду від 03.07.2019 до договору оренди

за зустрічною позовною заявою Приватне акціонерне товариство Фарлеп -Інвест

(01011, м. Київ, провулок Євгена Гуцала, будинок 3, код ЄДРПОУ 19199961)

до відповідача Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької області

(69105, м. Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 206, код ЄДРПОУ 37573068).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району

(69067,м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, будинок 56, код ЄДРПОУ 37573534).

про визнання укладеною з 15.01.2019 додаткову угоду від 03.07.2019 до договору оренди від 01.06.2004 № б/н в редакції Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіжностей Приватного акціонерного товариства Фарлеп - Інвест від 11.07.2019.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2020р. первісний позов Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (проспект Соборний, будинок 206, м. Запоріжжя, 69105,код ЄДРПОУ 37573068) задоволено частково - визнано укладеною додаткову угоду від 03.07.2019 в редакції Департаменту комунальної власності та приватизації (крім пунктів 3.1, 3.1 та додатку № 1 Розрахунок орендної плати в частині визначення розміру орендної плати за рік, місяць та застосування відповідної ставки на майно) до договору оренди № б/н від 01.06.2004 нежитлового приміщення загальною площею 23,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, 56, укладеного між Приватним акціонерним товариством Фарлеп -Інвест (код ЄДРПОУ 19199961), Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 37573068) та Районною адміністрацією Запорізької міської ради по Заводському району (код ЄДРПОУ 37573534).

Пункти 3.1,3.2 додаткової угоди від 03.07.2019 до договору оренди № б/н від 01.06.2004 нежитлового приміщення загальною площею 23,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Лізи Чайкіної, 56,та Додаток № 1 Розрахунок орендної плати в частині визначення розміру орендної плати за рік, місяць та застосування відповідної ставки на майно) визнано укладеною в редакції Приватного акціонерного товариства Фарлеп - Інвест (код ЄДРПОУ 19199961) - протокол розбіжностей від 11.07.2019 до додаткової угоди від 03.07.2019 до договору оренди від 01.06.2004 року нежитлового приміщення по вулиці Лізи Чайкіної, 56.

Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства Фарлеп - Інвест (провулок Євгена Гуцала, будинок 3, м. Київ, 01011,код ЄДРПОУ 19199961) про: визнання укладеною додаткову угоду від 03.07.2019 до договору оренди від 01.06.2004 № б/н в редакції Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради з урахуванням змін, викладених у протоколі розбіжностей Приватного акціонерного товариства Фарлеп Інвест від 11.07.2019, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду повністю, та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісний позов.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 24.03.2020р.

Судове засідання не відбулось через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215, на всій території України карантину із забороною, зокрема, проведення всіх масових заходів. Учасникам справи було повідомлено, що про дату та час судового засідання вони будуть повідомленні додатково.

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

П.11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), та з метою забезпечення стабільного здійснення судочинства суд дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 21.05.2020р. о 10:00 год . Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

На період карантину, заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова