Ухвала
від 28.04.2020 по справі 911/1882/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1882/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ДОРЗ Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Фізичної особи-підприємця Недашківського Михайла Вікторовича, Київська область, Іванківський район, смт. Іванків

про повернення коштів за непоставлений товар

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.12.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ДОРЗ до Фізичної особи-підприємця Недашківського Михайла Вікторовича задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Недашківського Михайла Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СІТІ ДОРЗ (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 10, код ЄДРПОУ 42425632) 297119 (двісті дев`яносто сім тисяч сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. передоплати за непоставлений товар, 4456 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят шість) грн. 78 коп. витрат по сплаті судового збору.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 17.12.2019 року (вх. №25393/19 від 20.12.2019 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 60025,00 грн. на професійну правничу допомогу.

Вказана заява перебувала на контролі у загальному відділі до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Недашківського Михайла Вікторовича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 17.12.2019 року - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду від 13.04.2020 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Недашківського Михайла Вікторовича залишено без задоволення.

Враховуючи повернення матеріалів справи, суд призначає заяву представника позивача б/н від 17.12.2019 року (вх. №25393/19 від 20.12.2019 року) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача 60025,00 грн. на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.05.2020 о 11:45. год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.04.2020
Оприлюднено28.04.2020
Номер документу88953971
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1882/19

Постанова від 10.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 25.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 31.08.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 23.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 19.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 15.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Постанова від 13.04.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 23.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

Ухвала від 23.03.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Стратієнко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні