Ухвала

від 27.04.2020 по справі 922/3596/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа № 922/3596/17

м. Харків Провадження №17пн-к/913/173/19

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів: головуючого судді Фонової О.С, суддів: Корнієнко В.В., Смоли С.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Ровеньки Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза-2004 , м. Ровеньки Луганської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Компанія VUTEK LIMITED , Нікосія, Кіпр;

2) фізична особа ОСОБА_2 , м. Ровеньки Луганської області,

про визнання недійсним рішення.

Секретар судового засідання Чиргина Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи - Компанія VUTEK LIMITED : представник не прибув;

третя особа - фізична особа ОСОБА_2 не прибув.

Обставини справи: У жовтні 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза-2004 (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів відповідача, оформлених протоколом від 24.04.2017 №1-04-2017.

Обґрунтовуючи вимоги за позовною заявою позивач посилався на те, що його як учасника товариства не було повідомлено про проведення загальних зборів, у зв`язку з чим участі у цих зборах він не приймав. Прийняте на зборах рішення про звільнення директора товариства є незаконним, оскільки для його прийняття не було необхідного кворуму голосів учасників. Окрім того, позивач вважає, що прийняте на спірних зборах рішення про зміну місцезнаходження відповідача не відповідає вимогам закону, оскільки питання про внесення змін до статуту відповідача на загальних зборах не розглядалося. Також позивач зауважив на тому, що головою зборів не може бути директор товариства, тоді як на загальних зборах від 24.04.2017, головою загальних зборів було обрано нібито присутнього ОСОБА_1 , який одночасно, відповідно до протоколу загальних зборів учасників №8 від 26.07.2006 на наказу про призначення №185П від 27.07.2006, є директором товариства.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 позов задоволено. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза-2004 за порядком денним, що були викладені у протоколі №1-04-2017 від 24.04.2017. Здійснено розподіл судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2019 касаційну скаргу Компанії "VUTEK LIMITED" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2017 у справі №922/3596/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Як вказав Верховний Суд, господарські суди належним чином не з`ясували обставини щодо неможливості взяти участь позивачем у загальних зборах від 24.04.2017.

У зв`язку з чим, Верховний Суд вважає передчасним висновок обох судових інстанцій про те, що неповідомлення позивача про загальні збори учасників товариства 24.04.2017 призвело до того, що він не зміг взяти участь у загальних зборах, оскільки господарськими судами не зазначено, які докази про таке свідчать.

Крім того, Верховний Суд вважає, що аргумент скаржника про те, що рішення прийняте на загальних зборах учасників товариства від 24.04.2017, що стосується зміни директора товариства, відповідає нормам закону та статуту TOB Ровеньківська нафтобаза-2004 , адже було прийняте простою більшістю голосів, що узгоджується з ч. 3 ст. 59 Закону України Про господарські товариства . Наведеного господарські суди не врахували та дійшли помилкового висновку, що рішення про звільнення директора повинно було прийматися не менш як 100% голосів від загального числа учасників, оскільки господарськими судами не враховано п. 9.5 Статуту відповідача та ч. 3 ст. 59 Закону України Про господарські товариства .

Верховний Суд переглядаючи судові рішення дійшов висновку, що при вирішенні цього спору суди першої та апеляційної інстанцій не дослідили усі зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення усіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, тому судові рішення підлягають скасуванню як такі, що прийняті з порушенням норм процесуального та матеріального права. При цьому, суд апеляційної інстанції прийняв постанову з порушенням ч. 2 ст. 50, п. 3 ч. 1 ст. 264 ГПК України, п. 4 ч. 3 ст. 277 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2019 прийнято справу №922/3596/17 та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Компанію VUTEK LIMITED та фізичну особу ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.03.2019 задоволено клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю. Направлені матеріали справи №922/3596/17 до Господарського суду Луганської області за територіальною підсудністю.

Ухвалою від 04.04.2019 Господарський суд Луганської області справу № 922/3596/17 прийняв до свого провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні.

На запит суду 31.05.2019 до відділу документального забезпечення суду від Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - Управління) з листом від 29.06.2019 №3417/13755/13/19/03.2 надійшов оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза 2004 , ідентифікаційний код 32842161.

У вказаному листі Управління також повідомило, зокрема, що відповідно до підпункту 3 п.1 наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2016 №3359/5 Про врегулювання відносин, пов`язаних з державною реєстрацією юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, в межах декількох адміністративно-територіальних одиниць , зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.11.2016 за №1528/29658, ведення реєстраційних справ у паперовій формі щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи місцезнаходженням/місцем проживання яких є населені пункти, в яких орган державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення в Донецькій та Луганській областях, забезпечує Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області та Головне територіальне управління юстиції у Луганській області.

Ухвалою від 04.11.2019 суд за клопотанням позивача призначив у справі №922/3596/17 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення судових експертів було поставлено наступне питання: чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у протоколі загальних зборів учасників ТОВ Ровеньківська нафтобаза-2004 №1-04-2017 від 24.04.2017 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Витрати з проведення експертизи покладено на позивача фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Провадження у справі № 922/3596/17 зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Ухвалою від 28.12.2019 суд поновив провадження у справі та частково задовольнив клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Абросимова В.Г. та ОСОБА_3 від 27.11.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №24441. Направив представнику позивача - Лебедєву Д.В. оригінал рахунку №2658 від 26.11.2019 на оплату експертизи №24441 та зобов`язав позивача; здійснити до 09.01.2020 оплату за проведення судової експертизи згідно рахунку №2658 від 26.11.2019, докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо) та надати до суду до 09.01.2020: вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 акр.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), особовій справі, трудовій книжці, посвідченнях, військовому квитку, заявах, протоколах, листах, наказах, договорах, довіреностях, статутах, розписках, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, банківських, бухгалтерських, податкових документах, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., видані до 2017 року.

У відповідності до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.12.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Фонова О.С., судді: Корнієнко В.В., Смола С.В.

Провадження у справі знову було зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Ухвалою від 09.01.2020 суд поновив провадження у справі та направив судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Абросимову В.Г. та Свиридовій Л.В. оригінали квитанції від 08.01.2020 №5 щодо оплати судової експертизи №24441 згідно з рахунком №2658 від 26.11.2019 на суму 14444,00 грн та наданих документів, провадження у справі було зупинено.

06.02.2020 до відділу документального забезпечення суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за супровідним листом від 31.01.2020 №24441 надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи №24441 за господарською справою №922/3596/17 (пров. №17пн-к/913/173/19), складений 31.01.2020, який залучено до матеріалів справи.

У висновку експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення комісійної судово-почеркознавчої експертизи №24441 за господарською справою №922/3596/17 (пров. №17пн-к/913/173/19), складеного 31.01.2020, зазначено, що підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі № 1-04-2017 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза-2004 від 24.04.2017 (справа № 1_389_000944_15 за 2017 рік, арк. 6), на зворотній стороні документа, в графі: Підписи Учасників: , в рядку: ОСОБА_1 , - виконано не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Ухвалою суду від 17.02.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче провадження.

Протокольною ухвалою від 06.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 18.05.2020 (включно), підготовче засідання відкладено на 27.04.2020.

Сторони та треті особи у справі не скористалися правом участі у судовому засіданні 27.04.2020, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в установлений судом строк будь - яких заяв або клопотань, відзиву із викладенням власної правової позиції до суду не надав.

Треті особи також в установлений судом строк будь - яких заяв або клопотань не надали.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.03.2019 місце знаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Ровеньківська нафтобаза-2004 зазначена адреса: вул. Вигонна, буд.2, м. Ровеньки Луганської області, 94701.

Відповідно до ст.10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.05.2003 №755-IV (із змінами) якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з п. 1.3 Статуту ТОВ Ровеньківська нафтобаза-2004 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 15.02.2019 за №1005008999 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки м. Ровеньки Луганської області знаходиться на території, непідконтрольній український владі, УДППЗ Укрпошта не здійснює приймання поштових відправлень для пересилання в цей населений пункт, суд, з метою повідомлення відповідача та третьої особи: фізичної особи ОСОБА_2 , про розгляд даної справи, розмістив оголошення про час і місце судового засідання на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду ) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет, про що свідчать роздруковані сторінки із сайту.

Як вбачається з матеріалів справи, повноважним представником третьої особи Компанії "VUTEK LIMITED" був адвокат Грицай Сергій Олександрович, який діяв на підставі довіреності від 05.03.2018, яка є чинною протягом двох років з моменту її підписання і діє до 05.03.2020 (а.с.97, т.2).

Крім того, в матеріалах справи наявна копія Договору про надання правової допомоги від 05.03.2018, укладеного між Компанією "VUTEK LIMITED", від імені якої діє ОСОБА_4 на підставі довіреності від 11.09.2017, як Клієнт, та ОСОБА_5 , як Адвокатом, згідно з яким сторони договору домовились про представництво інтересів/захист Клієнта, в тому числі у господарському судочинстві (процесі) як третьої особи, позивача, відповідача (а.с.64-67,т.2)

Згідно з п.6.1 Договору про надання правової допомоги від 05.03.2018 дія Договору починається від дати його підписання Сторонами та діє на протязі 36 місяців, до 05.03.2021, після чого вважається недіючим/нечинним.

Ухвалою від 17.02.2020 суд запропонував адвокату Грицаю Сергію Олександровичу надати докази наявності повноважень на представництво третьої особи - Компанії "VUTEK LIMITED" з 06.03.2020 (довіреність, договір, ордер тощо), з огляду на закінчення дії відповідної довіреності 05.03.2020.

Водночас, адвокат Грицай С.О. не надав суду докази наявності в нього повноважень на представництво третьої особи - Компанії "VUTEK LIMITED" у справі №922/3596/17, з 06.03.2020 (довіреність, договір, ордер тощо).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна копія довіреності від 11.09.2017, згідно з якою Компанія "VUTEK LIMITED" на території України призначає громадянина України ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , законною та повноважною довіреною особою третьої особи - Компанії "VUTEK LIMITED" (а.с.61,т.2). Вказана довіреність є чинною до 11.09.2020 (п.15).

З огляду на вказане, суд надіслав ухвали від 16.03.2020 та 06.04.2020 фізичній особі ОСОБА_4 , яка є законною та повноважною довіреною особою третьої особи - Компанії "VUTEK LIMITED" на території України, за адресою: АДРЕСА_4 , м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 37, кв. 2, що містилась в довіреності від 11.09.2017, втім доказів отримання цих ухвал останнім матеріали справи на даний час не містять.

Враховуючи викладене, з метою встановлення місця проживання або реєстрації ОСОБА_4 , як повноважного представника третьої особи - Компанії "VUTEK LIMITED" на території України, суд вважає за необхідне надіслати запит до ЦНАП Голосіївської РДА в м. Києві про надання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 № 291 ) на всій території України з 12.03.2020 по 11.05.2020 встановлено карантин.

При цьому, відповідно до положень п. 4 Розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Таким чином, враховуючи зазначене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 120, 194, 195, 202, 234-235, п.4 розділу Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, постановою Кабінету Міністрів України Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11.03.2020 №211, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання у справі № 922/3596/17 відкласти на 26.05.2020 о 14 год. 20 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205 .

3. Надіслати запит до ЦНАП Голосіївської РДА в м. Києві про надання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Інформація про час і місце судового засідання буде додатково розміщена на сторінці суду у розділі "Повідомлення для сторін, які знаходяться у зоні проведення антитерористичної операції" офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.04.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Фонова

Суддя В.В. Корнієнко

Суддя С.В. Смола