Ухвала
від 27.04.2020 по справі 924/471/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 924/471/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ВІТАГРО» , Хмельницька область, м. Волочиськ

до Cropfield Trading Company OЬ,

про стягнення 669373,10 доларів США

встановив:

22.04.2020 до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ВІТАГРО» до Cropfield Trading Company OЬ про стягнення 669373,10 доларів США.

Одночасно з позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ВІТАГРО» , м. Хмельницький подано заяву про забезпечення позову, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою суду від 23.04.2020.

До відкриття провадження у справі надійшла заява позивача від 24.04.2020 про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, у якій просить повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову з доданими до них документами.

Також позивач просить повернути судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №3822 від 21.04.2020 за подання позовної заяви в розмірі 292881,64 грн. та судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №3823 від 21.04.2020 за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1051,00 грн.

Положеннями п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, в тому числі й самого позивача, а також інших осіб, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ВІТАГРО» і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, судовий збір в розмірі 292881,64 грн., сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення №3822 від 21.04.2020 підлягає поверненню ТОВ „Торгова компанія „ВІТАГРО» на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір» .

З огляду на те, що заява про забезпечення позову, подана ТОВ „Торгова компанія „ВІТАГРО» розглянута судом, за результатами чого постановлена ухвала від 23.04.2020 про відмову у забезпеченні позову, клопотання заявника в частині повернення заяви про забезпечення позову та повернення судового збору в розмірі 1051,00 грн., сплаченого за її подання задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ВІТАГРО» від 22.04.2020 заявнику.

Додаток: позовна заява з додатками на 48 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення №3822 від 21.04.2020.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „ВІТАГРО» (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7Д, код ЄДРПОУ 39589064) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 292881,64 грн. (двісті дев`яносто дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню 64 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №3822 від 21.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.04.2020 та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - ТОВ „Торгова компанія „ВІТАГРО» (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7Д) - рекомендованим з повідомленням.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.04.2020
Оприлюднено29.04.2020
Номер документу88954294
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/471/20

Ухвала від 27.04.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 23.04.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні