Ухвала
від 23.10.2014 по справі 0541/6910/2012
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №0541/6910/2012

Провадження№ 2/266/15/14

УХВАЛА

про зупинення провадження

23 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Федотової В.М.

при секретарі Кравцові С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суддя

В С Т А Н О В И В:

03.12.2012 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором.

18.06.2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя провадження по цивільній справі за позовом КС «Бюджет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зупинено до розгляду іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КС «Бюджет» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, яка знаходиться в провадженні судді Курбанової Н.М..

06.10.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя провадження по цивільній справі за позовом КС «Бюджет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором поновлено в зв`язку з закінченням розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до КС «Бюджет» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

На теперішній час, в зв`язку з тим, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КС «Бюджет» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним не розглянута, суд вважає доцільним зупинити провадження по цивільній справі за позовом КС «Бюджет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача КС «Бюджет» - Гавриленко М.О. до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст..201 ч.1 п.4 ЦПК України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, кримінального, господарського, адміністративного чи цивільного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за кредитної спілки «Бюджет» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - зупинити до розгляду цивільної справи № 266/2415/13 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Бюджет» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Федотова В. М.

СудПриморський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення23.10.2014
Оприлюднено29.04.2020
Номер документу88964269
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —0541/6910/2012

Ухвала від 23.10.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Сараєв І. А.

Ухвала від 06.10.2014

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Сараєв І. А.

Рішення від 23.09.2016

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Сараєв І. А.

Рішення від 23.09.2016

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Сараєв І. А.

Ухвала від 18.06.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Маріуполя

Федотова В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні