Ухвала
від 23.04.2020 по справі 2-867/11
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-867/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2011 року справі № 2п-867/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Після ухвалення даного рішення 24.03.2020 року позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні, зокрема в написанні дати народження дитини ОСОБА_4 , яка помилково зазначена ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст рішення та оглянувши матеріали цивільної справи № 2-867/11, суд приходить до висновку, що у рішенні допущені описка при написанні дати народження дитини ОСОБА_4 , а тому вважає за необхідне виправити вказану заявником описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні - задовольнити .

Виправити описку, допущену у рішенні по справі № 2-867/11за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме вважати вірною дату народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо

СудУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.04.2020
Оприлюднено29.04.2020
Номер документу88966102
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-867/11

Ухвала від 21.11.2011

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

СОБКО В.

Ухвала від 11.06.2021

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Даруда І. А.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Золотар М. М.

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Бобик О. І.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Бобик О. І.

Ухвала від 30.12.2020

Цивільне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Бобик О. І.

Ухвала від 23.04.2020

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Бедьо В. І.

Постанова від 07.02.2020

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 01.10.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Ухвала від 04.04.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Решетар В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні