Ухвала

від 11.01.2021 по справі 2-867/11

ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-867/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бобіта Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

Заяву мотивовано тим, що 07.11.2011 року Іршавським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 2-867/11 за позовом ПАТ Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 08 вересня 2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній цивільні справі. При отриманні вказаного дубліката виконавчого листа ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста було виявлено помилки в номері справи, ідентифікаційному коді та даті народження боржника. Тому просить виправити описку у виконавчому листі № 2-867/11 від 19.10.2016 року, додати не вказаний номер справи у виконавчому листі № 2-867/11, дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 30 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяву ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про виправлення описки та призначено судове засідання на 11.01.2021 на 09.00 годин.

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста Остапченко О.В. та боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 432 Цивільного процесуального кодексу України передбачає внесення у виконавчий лист суду виправлень, а не нових даних. При цьому не повинен змінюватися загальний висновок і суть судового рішення, що виконується.

Крім того, суд звертає увагу на те, що виконавчий лист оформлюється відповідно до вимог Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

У п . 6 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

П. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши 22 серпня 2018 року цивільну справу № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18).

Як вбачається з рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.11.2011 у цивільній справі № 2-867/11 позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк Форум 503 146 грн. 65 коп. заборгованості по кредитному договору, 10 690 грн. 52 коп. штрафних санкцій за невиконання зобов`язання по кредитному договору, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи (а.с. 5-7).

08 вересня 2016 року Іршавським районним судом Закарпатської області постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа у цивільні справі № 2-867 (3-4).

З копії виданого дубліката виконавчого листа вбачається, що в такому не вказано дату народження та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 .. Також такі відомості не вказані і в рішенні Іршавського районного суду від 07.11.2011 та ухвалі Іршавського районного суду від 08.09.2016, а тому заява в цій частині до задоволення не підлягає .

Що стосується вимоги заявника про виправлення помилки у виконавчому листі № 2-867/11 від 19.10.2016 року щодо зазначення номера справи, то в задоволенні такої також слід відмовити, оскільки дублікат виконавчого листа, виданий на підставі ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2016 року за № 301/1680/16-ц, який і вказаний у дублікаті виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста слід відмовити, оскільки судом не було допущено помилки при видачі дубліката виконавчого листа і такий повністю відповідає судовим рішенням, а відсутність відомостей про дату народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків у виконавчому документі не є перешкодою для здійснення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про виправлення описки - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик