Ухвала

від 05.03.2020 по справі 760/6165/20

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 2-з/760/94/20

Справа № 760/6165/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Ступак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення доказів в якій просить суд:

1.витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, номер Свідоцтва 3815 (АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) довіреність від 23 березня 2018 року від імені ОСОБА_4 на представлення його інтересів ОСОБА_2 , яка посвідчена 23 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєлломі Оленою Віталіївною за реєстровим № 1606.

2.витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесі Анатоліївни, номер Свідоцтва 4035 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ):

-договір купівлі-продажу від 05.04.2018 року житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 32,7 кв.м., в тому числі житловою площею 23 кв.м., 1928 року побудови, дерев`яний, вбиральня під літ Г, № 1, 2 огородження розташовано на земельній ділянці кадастровий номер якої: 8000000000:72:184:0051, площею 0,0759 га, укладений між ОСОБА_4 від імені якого на підставі довіреності від 23 березня 2018 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєлломі Оленою Віталіївною за реєстровим № 1606 діяла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесею Анатоліївною 05.04.2018 за реєстровим № 684;

-договір купівлі-продажу від 05.04.2018 року земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер якої: 8000000000:72:184:0051, площею: 0.0759 га, цільове призначення якої для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, укладений між ОСОБА_4 від імені якого на підставі довіреності від 23 березня 2018 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєлломі Оленою Віталіївноюза реєстровим № 1606 діяла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесею Анатоліївною 05.04.2018 за реєстровим № 681.

В обґрунтування заяви зазначає, що позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності та договорів купівлі-продажу. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача - ОСОБА_4 , після чого позивачем було подано заяву про прийняття спадщини. Вказує, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 які належали на праві власності ОСОБА_4 були відчуженні на підставі договорів купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_4 , від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Оберемчук Л.А. Посилається, що ОСОБА_4 на час оформлення довіреності від 23.08.2018 на ім`я ОСОБА_2 відповідно до висновку експертів № 438 від 08.08.2019 року за своїм психічним станом був не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказуєю, що дані докази необхідні для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просила заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, оскільки не повідомлялись про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-119, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, номер Свідоцтва 3815 (АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) довіреність від 23 березня 2018 року від імені ОСОБА_4 на представлення його інтересів ОСОБА_2 , яка посвідчена 23 березня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєлломі Оленою Віталіївною за реєстровим № 1606.

Витребувати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесі Анатоліївни, номер Свідоцтва 4035 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ):

-договір купівлі-продажу від 05.04.2018 року житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 32,7 кв.м., в тому числі житловою площею 23 кв.м., 1928 року побудови, дерев`яний, вбиральня під літ Г, № 1, 2 огородження розташовано на земельній ділянці кадастровий номер якої: 8000000000:72:184:0051, площею 0,0759 га, укладений між ОСОБА_4 від імені якого на підставі довіреності від 23 березня 2018 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєлломі Оленою Віталіївноюза реєстровим № 1606 діяла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесею Анатоліївною 05.04.2018 за реєстровим № 684;

-договір купівлі-продажу від 05.04.2018 року земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер якої: НОМЕР_3 :72:184:0051, площею: 0.0759 га, цільове призначення якої для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, укладений між ОСОБА_4 від імені якого на підставі довіреності від 23 березня 2018 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бєлломі Оленою Віталіївноюза реєстровим № 1606 діяла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оберемчук Лесею Анатоліївною 05.04.2018 за реєстровим № 681.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М.Букіна