Ухвала

від 28.04.2020 по справі 306/859/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/859/19

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.04.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою кооператива "Горизонт" на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2019 року у складі судді Ганчак Л.Ф., у справі за позовом ОСОБА_1 до кооператива "Горизонт" про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

Кооператив "Горизонт" подав апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі з посиланням на порушення правил підсудності.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Так, до 08.02.2020 року частина статті 353 ЦПК України містила пункт 8, який надавав право окремо від рішення суду оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, який набув чинності 08 лютого 2020 року, внесені зміни до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України і виключено з переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду - ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 4 ч.5 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Зважаючи на те, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ст.353 ЦПК України в частині виключення п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

При поданні вказаної апеляційної скарги кооперативом "Горизонт" було сплачено суму судового збору у розмірі 1921 грн., що стверджується квитанцією №3 від 03 грудня 2019 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена кооперативом "Горизонт" сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2019 року - підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України та ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу кооператива "Горизонт" на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 листопада 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до кооператива "Горизонт" про відшкодування шкоди - повернути апелянту.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області повернути кооперативу "Горизонт" судовий збір cплачений ним згідно квитанції №3 від 03 грудня 2019 року у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: УК у м.Ужгород/22030101; Рахунок отримувача: UA948999980000034319206080004, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк отримувача: 89998, Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: С.Д. Джуга