Ухвала

від 28.04.2020 по справі 458/713/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 458/713/19

Провадження № 11-п/811/435/20 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року голова Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Турківського районного суду Львівської області від 24 квітня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд до іншого суду,

встановив:

28 квітня 2020 року до Львівського апеляційного суду надійшло подання Турківського районного суду Львівської області від 24 квітня 2020 року щодо передачі справи за клопотанням слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140340000278 від 16 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Внесене подання ініціатор звернення обґрунтовує тим, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу призначення судді у вказаній справі не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, звертає увагу на те, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_1 у штаті наявний лише один суддя ОСОБА_3 , який згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2019 року відсторонений від посади. Відповідно, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не може бути розподілений і розглянутий вказаним місцевим судом.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2020 року, призначення складу суду у справі за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не відбулось внаслідок відсутності потрібної кількості суддів (а.с.17).

Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 21 листопада 2019 року №3049/0/15-19 суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_3 відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження.

Інших суддів, яким би міг бути здійснений розподіл справи, в ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

А тому, керуючись п.205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

постановив:

Подання Турківського районного суду Львівської області від 24 квітня 2020 року задоволити.

Матеріали справи №458/713/19 з клопотанням слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019140340000278 направити на розгляд до Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Львівськогоапеляційного суду ОСОБА_1