Ухвала

від 27.04.2020 по справі 210/2387/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2387/20

Провадження № 1-кс/210/660/20

"27" квітня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №12020040710000603, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.04.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2020 року старший слідчийСВ МеталургійногоВП КВПГУНП вДніпропетровській областікапітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12020040710000603 від 22.04.2020 року за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 (старший групи), прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 .

В ходіпроведення досудовогорозслідування попередньовстановлено,що 22.04.2020 року до Металургійного ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що посадові особи Управління комунальної власності міста Кривий Ріг підробили технічний паспорт, що був наданий реєстратору щодо нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_1 .

Серед проектів пленарного засідання LIX сесії Криворізької міської ради під № 50 Порядку денного міститься проект рішення «Про приватизацію об`єкта нерухомого майна за адресою: пр-т Поштовий 12а», що був підготовлений посадовими особами Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (площа Молодіжна 1, Кривий Ріг).

Вказаним проектом рішення пропонується:

1. Здійснити приватизацію об`єкта нерухомого майна за адресою: пр-т Поштовий, буд. 12а, як такого, що включений до переліку об`єктів комунальної власності міста, що підлягають приватизації у 2020 році.

2. Надати право на викуп об`єкта нерухомого майна нежитлової окремо розташованої будівлі з ґанком і елементами інфраструктури, а саме: нежитлова будівля для персоналу та зберігання інвентарю літ. А-1, загальною площею 4,5 кв.м. з металевим ґанком літ. а, площею основи 2,8 кв.м, огорожа № 1 (залізобетонні плити 151, 4 кв.м.), огорожа № 2 (цегла 39, 1 кв. м.), огорожа № 3 (металевий профільний лист 54, 9 кв.м.), ворота № 4 ( металевий профільний лист 9, 2 кв. м.), замощення I (бетон, асфальт 1667, 3 кв.м.), за адресою: пр-т Поштовий, буд. 12а Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОДПОСТАЧІНВЕСТ» за ціною, визначеною за результатами незалежної оцінки об`єкта.

Даний проект рішення суперечить інтересам територіальної громади міста, адже його основною метою є незаконне вилучення на користь зазначеного суб`єкта господарювання земельної ділянки близько 0,3 га в історичному ареалі міста, всупереч положенням Земельного кодексу України. Адже відповідно до положень ст. 134 ЗК України визначено обов`язковість продажу земельних ділянок державної чи комунальної власності або прав на них на конкурентних засадах (земельних торгах).

На сьогоднішній день за адресою: пр-т Поштовий, буд. 12а до публічної кадастрової карти внесено дві земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 1) 1211000000:08:408:0022 площею 0,0154 га, що перебуває в оренді у ОСОБА_7 ; 2) 1211000000:08:408:0018 площею 0,2911 га, що перебувала в оренді у ПП «Інвіс» (код 30299456), повернена за актом до комунальної власності міста та віднесена до земель не наданих у власність чи користування.

04.04.2017 року Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради погоджує проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно за територіальною громадою міста Кривого Рогу, про що направляє відповідного листа до КП «Парковка та реклама», у якого вказаний об`єкт нерухомості перебуває на праві господарського відання у розпорядженні.

Даний лист став підставою для внесення відомостей про нерухоме майно за адресою: пр-т Поштовий, буд. 12а, м. Кривий Ріг до єдиного Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно державними реєстраторами КП «Парковка та реклама».

Вказані дії були вчинені посадовими особами Управління комунальної власності міста всупереч наданим повноваженням та без наявних законних підстав, адже реєстрація була проведена за підробленим вказаними особами технічним паспортом, що був наданий реєстратору.

Накладення арешту на об`єкт нерухомогомайна нежитлової окреморозташованої будівліз ґанкомі елементамиінфраструктури,а саме:нежитлова будівлядля персоналута зберіганняінвентарю літ.А-1,загальною площею4,5кв.м.з металевимґанком літ.а,площею основи2,8кв.м,огорожа №1(залізобетонніплити 151,4кв.м.),огорожа №2(цегла 39,1кв.м.),огорожа №3(металевийпрофільний лист 54,9кв.м.),ворота №4(металевий профільнийлист 9,2кв.м.),замощення I(бетон,асфальт 1667,3кв.м.),за адресою:пр-тПоштовий,12анеобхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема з метою попередження відчуження предметукримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у які є користувачами вказаного нерухомого майна, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040710000603 від 22.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Накладення арешту на об`єкт нерухомого майна для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, використання чи відчуження, що суттєво впливатиме на повне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню необхідно для виконання цілей кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна (речового доказу), може негативно вплинути на кримінальне провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нерухомого майна нежитлової окремо розташованої будівлі з ґанком і елементами інфраструктури, а саме: нежитлова будівля для персоналу та зберігання інвентарю літ. А-1, загальною площею 4,5 кв.м. з металевим ґанком літ. а, площею основи 2,8 кв.м, огорожа № 1 (залізобетонні плити 151, 4 кв.м.), огорожа № 2 (цегла 39, 1 кв. м.), огорожа № 3 (металевий профільний лист 54, 9 кв.м.), ворота № 4 ( металевий профільний лист 9, 2 кв. м.), замощення I (бетон, асфальт 1667, 3 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження з правом використання - з метою проведення забезпечення завдань кримінального провадження до прийняття остаточного рішення у кримінальному проваджені.

Зобов`язати внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно уповноважених осіб управління з питань реєстрації виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1