Герб України

Ухвала від 27.04.2020 по справі 921/530/19

Західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"27" квітня 2020 р. Справа № 921/530/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз , б/н та б/д

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2020 року (підписане 30.01.2020 року), суддя Чопко Ю.О.

у справі №921/530/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз , м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз , м. Тернопіль

про стягнення 112 166 435,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду з Господарського суду Тернопільської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2020 року у справі №921/530/19.

Як вбачається з надісланих судом першої інстанції матеріалів, вказана апеляційна скарга надійшла на електронну адресу суду ( inbox@te.arbitr.gov.ua ) від ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

З тексту апеляційної скарги вбачається, що така підписана ЕЦП (електронним цифровим підписом) ОСОБА_1 , яка є представником АТ Укртрансгаз на підставі довіреності за вих.№1-2247 від 23 січня 2020 року, що долучена до скарги.

Поряд з тим, за результатами перевірки цифрового підпису судом першої інстанції встановлено, що підписувачем електронного документу, що надійшов на електронну адресу місцевого господарського суду, є ОСОБА_2 , при цьому, будь-яких документів на уповноваження вказаної особи щодо підписання апеляційної скарги АТ Укртрансгаз матеріали апеляційної скарги не містять. Разом з цим, апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , яка уповноважена на підписання апеляційної скарги за довіреністю, що долучена до матеріалів скарги.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20 січня 2020 року у справі №921/530/19 скаржнику.

Разом з цим, суд роз`яснює, що скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою, в тому числі і безпосередньо до апеляційного суду, усунувши недоліки, зазначені судом вище.

Керуючись ст.ст.42, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу (всього на 19-ти аркушах) скаржнику - Акціонерному товариству Укртрансгаз .

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі (скаржнику - разом з довідкою Господарського суду Тернопільської області щодо результату перевірки електронного підпису).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України .

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.04.2020
Оприлюднено29.04.2020
Номер документу88980724
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/530/19

Постанова від 10.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 09.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 01.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 13.01.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 10.01.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 31.12.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 22.11.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Ухвала від 10.11.2021

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Чопко Ю.О.

Постанова від 29.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні