Ухвала

від 28.04.2020 по справі 911/726/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" квітня 2020 р. м. Київ Справа № 911/726/20

За позовом Комунального підприємства Рокитнянської районної ради «Рокитнетепломережа»

до Редакції Рокитнянської районної ради «Вісник Рокитнянщини»

про стягнення 50 234,48 грн. за договором про постачання теплової енергії №18 від 03.01.2012

Суддя Чонгова С.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Рокитнянської районної ради «Рокитнетепломережа» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Редакції Рокитнянської районної ради «Вісник Рокитнянщини» про стягнення 50 234,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач заборгував за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01 листопада 2017 року по 01 січня 2020 року 50 234,48 грн. (п`ятдесят тисяч двісті тридцять чотири гривні сорок вісім копійок). Заборгованість станом на 01.11.2017 року становила 13 236,45 грн., нараховано за спожиті послуги за листопад місяць 2017 року - 3 299,93 грн., сплачено в листопаді місяці 2017 року - 15 000 грн. З 01.12.2017 року відповідач не сплачував за спожиті комунальні послуги. Обставину наявності заборгованості відповідачем підтверджено Довідкою комунального підприємства Рокитнянської районної ради Київської області «Рокитнетепломережа» вих. № 6 від 28 січня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.04.2020 відкрито провадження у справі, прийнято вказану позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання та встановлено відповідачу строк до 04.05.2020 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову.

21.04.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239) на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020 по 24.04.2020. На підставі зазначеної постанови від 11.03.2020 № 211 працівники редакції районної газети «Вісник Рокитнянщини» , а саме редактор - особа, яка досягла 60-ти річного віку та перебуває на самоізоляції, головний бухгалтер та відповідальний секретар - працюють дистанційно, а тому в редакції відсутня можливість в період карантину належним чином підготувати відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2020 клопотання редактора Рокитнянської районної ради «Вісник Рокитнянщини» Марущак Н.І. про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву задоволено. Продовжено Редакції Рокитнянської районної ради «Вісник Рокитнянщини» процесуальний строк встановлений судом для подачі відзиву на позовну заяву до 12.05.2020.

23.04.2020 до господарського суду Київської області надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рокитнянську районну раду.

Заява мотивована тим, що приміщення, в якому розміщена Редакція Рокитнянської районної ради «Вісник Рокитнянщини» , належить на праві власності Рокитнянської районної ради Київської області (вказане вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №206807640 від 14.04.2020).

Позивач вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Рокитнянської районної ради, також пояснення останніх по суті позовних вимог будуть сприяти повному та всебічному встановленню всіх обставин справи, необхідних для винесення обґрунтованого рішення по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заяву відповідача, суд вважає, що розміщення відповідача в приміщенні, яке належить іншій організації (третій особі) не є підставою для залучення останньої в якості третьої особи, окрім того відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на права та/або обов`язки Рокитнянської районної ради щодо однієї із сторін у даній справі, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рокитнянську районну раду.

Крім того, 23.04.2020 від відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.Частиною 6 ст. 250 ГПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Водночас, положенням ч. 7 ст. 250 ГПК України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження .

Таким чином, з огляду на те, що станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн, враховуючи, що ціна позову у даній справі складає 50 234,48грн, тобто не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, виходячи зі змісту п. 1 ч. 5 ст. 12 та ч. 1 ст. 247 ГПК України, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а тому у суду відсутні підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 233, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Редакції Рокитнянської районної ради «Вісник Рокитнянщини» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Рокитнянську районну раду відмовити.

2. У задоволенні заяви Редакції Рокитнянської районної ради «Вісник Рокитнянщини» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 28.04.2020

Суддя С.І. Чонгова