Ухвала

від 16.07.2007 по справі 8/32/07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/32/07     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" липня 2007 р.Справа №  8/32/07

           м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представників:

від позивача - Сорочана В.В. по дов. № 12 від 01.12.2006р.;

від відповідача - Архипова Д.О. довіреність № 733/20/43 від 21.03.2007р.

від 2 третьої особи - Архипова Д.О. по дов. № 310 від 18.01.2007р.,

представник 1 третьої особи у судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Таврія-Трейдінг”,

54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 26а,

до виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

відкрите акціонерне товариство (ВАТ) “Миколаївєвродім”,

54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 1а,

комунальне підприємство (КП) “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації”,

54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40,

про визнання частково протиправним та скасування рішення від 24.06.2005р. № 1075, скасування свідоцтва серії ЯЯЯ № 251902 від 13.07.2005р. та скасування витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії СВХ № 390482 від 22.07.2005р.,  

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Таврія-Трейдінг” звернулося до господарського суду з адміністративним позовом  про визнання протиправним та скасування п. 1.19 рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 24.06.2005р. № 1075 та скасування виданих КП “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” свідоцтва серії ЯЯЯ № 251902 від 13.07.2005р. і витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серії СВХ № 390482 від 22.07.2005р. Також позивач просить стягнути з відповідача кошти на погашення судових витрат по справі.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, а також для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи судом призначено попереднє засідання.

На стадії підготовчого провадження у справі позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування від Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку письмових доказів, зокрема, відомостей щодо чинного керівника виконавчого органу відкритого акціонерного товариства “Миколаївєвродім”, а також копію протоколу за результатами контролю за реєстрацією осіб, що прибули для участі в загальних зборах акціонерів для виборів чинного голови правління. Вказані документи позивач просить витребувати у зв'язку з необхідністю перевірки повноважень, як стверджує позивач, колишнього голови правління Плеснявого В.Г. Враховуючи заявлене ним клопотання, позивач просить суд зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин, за обґрунтованим клопотанням сторони  до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання позивача суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання судом письмових доказів від Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись ст. ст. 79, 121, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Миколаївське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку надати суду відомості щодо чинного керівника виконавчого органу відкритого акціонерного товариства “Миколаївєвродім”, а також копію протоколу за результатами контролю за реєстрацією осіб, що прибули для участі в загальних зборах акціонерів для виборів чинного голови правління.

Провадження у справі зупинити до отримання судом письмових доказів від Миколаївського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

           Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому, ст. 254 КАС України.

Суддя Т.В.Гриньова