Ухвала

від 29.04.2020 по справі 640/1141/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

29 квітня 2020 року м. Київ № 640/1141/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2020 року у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ПЛЮС" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ ПЛЮС звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 26 березня 2020 року адміністративний позов задовольнив та вийшов за межі позовних вимог:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у місті Києві щодо невнесення інформації про узгодженість бюджетного відшкодування та його суми до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

- стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ПЛЮС" заборгованість бюджету із відшкодування ПДВ, нарахованої на суму такої заборгованості у розмірі 9 686 612, 00 грн.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ПЛЮС" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз 6/2, літ. А, ідентифікаційний код юридичної особи: 32944752) суму сплаченого судового збору у розмірі 21020,00 (двадцять тисяч сто двадцять) грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду (повному та скороченому) допущено описку, а саме у пункті 4 невірно зазначено суму прописом 21020,00 (двадцять тисяч сто двадцять) грн замість (двадцять одна тисяча двадцять) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2020 року, а саме в пункті 4 резолютивної частини рішення суду (повному та скороченому) замість суми прописом (двадцять тисяч сто двадцять) зазначити вірно : (двадцять одна тисяча двадцять) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда