Рішення

від 24.03.2010 по справі 2-248/10

ГЛИБОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2-248/10                                                                                                                      

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 березня 2010 року                           Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого  судді               Бреславського О.Г.

секретаря судового засідання              Оршевської С.М.

представника позивача                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом Чернівецького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Чернівецький обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 09.09.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 82 про надання кредиту на завершення будівництва житлового будинку, відповідно до якого останній для вказаних цілей отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2015 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 82/1 від 09.09.2008 року, за яким остання безспірно зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов’язань. Відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконав, оскільки як підставу для отримання кредитних коштів, подав довідку до Чернівецького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, що містить неправдиві відомості. Вимога, яка була пред’явлена до нього щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. Станом на дату подання позову заборгованість за кредитним договором № 82 від 09.09.2008 року становить 63738,42 грн., в тому числі 44642 грн. – сума неповерненого кредиту, 6431,55 грн. – пеня, 12664,87 грн. – штраф. Зважаючи на викладене, просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 63738,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомляли і не просили суд відкласти розгляд справи.

Зі згоди представника позивача згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Чернівецького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі є обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Так, 09.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 82 про надання кредиту на завершення будівництва житлового будинку, відповідно до якого останній для вказаних цілей отримав кредит у розмірі 50000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.09.2015 року, що підтверджується копією кредитного договору № 82 від 09.09.2008 року.

Згідно заяви про надання кредиту від 11.08.2008 року, із умовами надання кредиту ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився з ними в повному обсязі.

Відповідно до договору поруки № 82/1 від 09.09.2008 року ОСОБА_3Д безспірно зобов’язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань.

Згідно п. 4 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, затверджених Постановою КМУ №1597 від 5 жовтня 1998 року, на отримання кредиту мають право громадяни, які постійно проживають, будують індивідуальне житло в сільській місцевості і працюють в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях сільського господарства, інших господарських формуваннях, що функціонують у сільській місцевості, працюють в закладах освіти чи охорони здоров’я розташованих у межах району. Пунктом 11 зазначених правил встановлено перелік документів, які позичальник подає до Фонду і які підтверджують його право на отримання кредиту, серед яких вказана довідка з місця роботи позичальника із зазначенням доходу, одержаного за попередні 12 місяців.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, як підставу для отримання кредиту, подав довідку до Чернівецького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, відповідно до змісту якої він перебував у трудових відносинах із ТзОВ «Рибак», отримавши за період роботи з 1 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року заробітну плату в сумі 10200 грн.  

Актом ревізії № 24-07/73 від 05.03.2009 року, проведеної Контрольно-ревізійним управлінням в Чернівецькій області та листом ТОВ «Рибак» № 15 від 19.02.2009 року підтверджується, що дані, які містяться у вище зазначеній довідці, не відповідають дійсності.

Відповідно до п. 4.1.3 кредитного договору № 82 від 09.09.2008 року, п. 23 правил позичальник має право достроково розірвати договір у разі виявлення недостовірних даних у документах, що подавалися позичальником на стадії підготовки до укладення договору та протягом терміну погашення зобов’язань, повідомивши про це позичальника за 10 днів. Крім того, у разі подання позичальником недостовірних даних у документах для отримання кредиту, згідно п. 27 правил, до нього застосовуються санкції, передбачені законодавством.

Згідно п. 27 правил, п. 41 Положення про порядок отримання кредитів, затвердженого рішенням сесії обласної ради від 04.04.1997 року № 84-12/07 та п.п. 4.1.1, 5.1. кредитного договору від 09.09.2008 року № 82, укладеного між позичальником та ОСОБА_2, за неправомірне використання коштів державного бюджету та несвоєчасне їх повернення позичальнику нарахована пеня та штрафні санкції.

На виконання п.п. 4.1.1. та 4.1.3. кредитного договору №82 та згідно з вимогами п.23 правил, 02.04.2009 року позичальником на адресу ОСОБА_2 було направлено листа за № 146 про дострокове розірвання кредитного договору та вимогу повернення в термін до 20 квітня 2009 року кредиту у розмірі 46428 гривень.  

Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Чернівецького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі –  задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Кам’янка, Глибоцького району Чернівецької області на користь Чернівецького обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м. Чернівці, вул. Гайдара, 1-Е, офіс 104, код 33843428, рахунок №26001017110675, МФО №356271, в «Українському державному експортно-імпортному банку» заборгованість за кредитним договором № 82 від 09.09.208 року в сумі 63738 (шістдесяти трьох тисяч семисот тридцяти восьми) гривень 42 копійок, а також судові витрати, пов’язані із сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 120 (ста двадцяти)  гривень.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 637 (шістсот тридцять сім) гривень 38 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: