Ухвала

від 29.04.2020 по справі 2-2962/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-2962/11

Провадження № 6/522/320/20

У Х В А Л А

29 квітня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані про заміну сторони,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява директора ТОВ Файненс Компані Демченко О.В. про заміну сторони.

Мотивує вимоги тим, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20.01.2011 року по справі № 2-2962/11 було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" 20 060 203,78 (двадцять мільйонів шістдесят тисяч двісті три) гривні 78 коп. заборгованості за кредитним договором № 504 від 18.08.2006 р.

На виконання заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16.04.2019 року по справі № 2-2962/11 було видано виконавчий лист № 2-2962/10 від 23.02.2011 року.

Цей виконавчий лист пред`явлений до виконання та відкрито виконавче провадження (ВП) № 36472762 від 07.02.2013 року.

Публічне акціонерне товариство Сведбанк було перейменовано на Публічне акціонерне товариство Омега Банк .

07.03.2019 р. між Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та ТОВ Файненс Компані (Новий кредитор) було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 504 від 18.08.2006 року.

У пункті 2 Договору № 1 зазначено, що Новий кредитор у день укладення цього Договору, але в будь-якому разі не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до п. 4 Договору № 1, сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 4664433,01 грн.

До моменту укладення Договору № 1 Новий кредитор сплатив Банку повну ціну продажу за його активи у лоті у розмірі 4795793,97 грн., в яку включена ціна відступлення, що підтверджується платіжним дорученням.

Отже, ТОВ Файненс Компані набуло права вимоги за кредитним договором № 504 від 18.08.2006 року.

Також, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступник Публічного акціонерного товариства Сведбанк - Публічне акціонерне товариство Омега Банк з 18.11.2019 року є припиненим (ліквідованим) і, відповідно, не може реалізовувати права позивача по даній справі.

Проте, відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, ВП № 36472762 від 07.02.2013 року є завершеним. Обставини завершення даного виконавчого провадження ТОВ Файненс компані не відомі.

Отже, оскільки ТОВ Файненс Компані є правонаступником за кредитним договором № 504 від 18.08.2006 року і судове рішення про стягнення коштів за даним договором не виконане, то ТОВ Файненс Компані має право на заміну стягувача у виконавчому провадженні № 36472762 від 07.02.2013 року та у виконавчому листі № 2- 2962/10 від 23.02.2011 року.

23 квітня 2020 року від представника ТОВ Файненс Компані адвоката Бондарчука Д.М. надійшло до суду клопотання про розгляд судового засідання призначене на 29 квітня 2020 року за відсутності представників ТОВ Файненс Компані . Також зазначили про підтримання та задоволення їх вимог.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України)

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 20 січня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" задоволено частково та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" (адреса: 65014, м. Одеса, вул. Успенська, 4-А, код ЄДРПОУ 254414493, п /р НОМЕР_1 , в південному ГРУ ПриватБанка, МФО 328704), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_5 ), ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_6 ), ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_7 ), ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_8 ), ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_9 ) на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк`Одеське відділення (адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 21, код ОКПО 19356840, рахунок 3739.6.0.0.1.22.1501, найменування рахунку АТ Сведбанк (публічне), МФО 300164) заборгованість за кредитним договором № 504 від 18.08.2006р. у розмірі 20 060 203,78 (двадцять мільйонів шістдесят тисяч двісті три) гривні 78 копійок, сплачені при подачі позову судові витрати у розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень, а всього стягнути - 20 062 023,78 (двадцять мільйонів шістдесят дві тисячі двадцять три) гривні 78 копійок. Звернено стягнення на належне ТОВ "Вадіта" майно: - на предмет іпотеки - будівлі військового містечка № НОМЕР_10 , що розташовані за адресою у АДРЕСА_1 , загальною площею 5 972,8 кв. м., основною площею 5 467,2 кв. м.; - на предмет застави - обладнання у кількості тридцять чотири одиниці, а саме: автонавантажувач 5НІКО РВ 15, верстат буровий - УРБ -ЗАМ, котел КВм(а)-0, 82-01 опалювальний, водонагрівальний з мех. подачею сипучого палива, котел КВм(а)-0, 82-03 опалювальний, водонагрівальний з руч. подачею твердого палива, дві одиниці, котел КВм(а)-0, 82-01 водонагрівальний з мех. подачею палива, для утилізації відходів деревини, піч опалювальна Т04 з комплектуючими (труба н/оц. НОМЕР_11 50/220мм, трійник н/оц. Ф150/220мм ревізія н/оц. НОМЕР_11 50/220мм Грибок нАоцФ 150/220мм) сім одиниць, опалювальний пристрій VOLKANO VR 2 р з комплектуючими, 16 одиниць, відкатні ворота (6020*2240), секційні ворота (2950*2500), секційні ворота (3160*3300), станція хімічної очистки, установка бурова УРБ-ЗАМ, заставне майно знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 ; - на предмет застави - обладнання у кількості двадцять чотири одиниці, а саме: автонавантажувач Балканар марки ДВ-1792 груз. Зт. (б/у), захисні жалюзі типу Роллет , компресор С-415МІ, кондиціонер LG G07, сім шт., кондиціонер LG G12LН, кондиціонер LG S18LНР, два шт.., монітор Samsung ТFТ 930ВF silver 19, насос артезіанський ЄЦВ6-10-140, насос артезіанський ЄЦВ6-6,3-125, ПО Базовий модуль управління СКД ліцензія до 300 шт., сервер СКУД (intel Celeron D 331 MHz DIMM (D101GGCL)), електронавантажувач САТ ЕР13Т5500 сер. № 2 NM-01341, рік 1997 (з-з 05/02), електрощит управління насосом ЕРГО ЭК 36,6/100, сейф спеціальний, електронагрівач ЭВН Nova Тес А-100, заставне майно знаходиться за адресою в АДРЕСА_1 ; - на предмет застави (майнові права) - обладнання у кількості п`ятнадцять одиниць, право вимоги якого належить ТОВ "Вадіта" за договором № 427-LD/PC від 27.02.2008р. до Товариства з обмеженою відповідальністю БЮРО-М , а саме: верстат деревообробний Superset XL, два шт.., верстат деревообробний Т 2010, верстат деревообробний Аггоw НS 12, прес SР/L 120/15, верстат деревообробний Suрег Сlаss, верстат деревообробний Оікоs, витяжна система МV 260, компресор КS 59, комплект інструмента Stагk, рольганги, заточний верcтат АSР-631 F, прес LS/ЕСО 35/13, верстат деревообробний 1 203, верстат деревообробний Sаndуа 5. В іншій частині позову - відмовлено.

20 серпня 2013 року ухвалою апеляційного суду Одеської області заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2011 року залишено без змін.

На виконання заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16.04.2019 року по справі № 2-2962/11 було видано виконавчий лист № 2-2962/10 від 23.02.2011 року, який був пред`явлений до виконання та відкрито виконавче провадження (ВП) № 36472762 від 07.02.2013 року.

22 листопада 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_7

23 березня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню по справі №2-2962/11 за позовом ТОВ Сведбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ Вадіта про стягнення заборгованості по кредитному договору №504 від 18 серпня 2006 року задоволено та визнано виконавчий лист №2-2962/11, виданий 23.02.2013 року Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ Вадіта на користь ТОВ Сведбанк заборгованості по кредитному договору в сумі 20 062 023,78 грн., таким, що не підлягає виконанню, в частині вимог, які пред`явлені до боржника - ОСОБА_7 .

23 травня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси виправлено описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2018 року по справі №2-2962/11 за позовом ТОВ Сведбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ Вадіта про стягнення заборгованості по кредитному договору №504 від 18 серпня 2006 року, вказавши замість неправильної дати видачі виконавчого листа 23.02.2013 року , правильну дату видачі виконавчого листа 23.02.2011 року .

06 липня 2018 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси внесено виправлення до виконавчого листа виданого Приморським районним судом м. Одеси, а саме вказавши вірно номер справи, як 2-2962/11 .

В подальшому, Публічне акціонерне товариство Сведбанк було перейменовано на Публічне акціонерне товариство Омега Банк .

07.03.2019 р. між Публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та ТОВ Файненс Компані (Новий кредитор) було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 504 від 18.08.2006 року.

У пункті 2 Договору № 1 зазначено, що Новий кредитор у день укладення цього Договору, але в будь-якому разі не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 Договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Відповідно до п. 4 Договору № 1, сторони домовилися, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 4664433,01 грн.

До моменту укладення Договору № 1 Новий кредитор сплатив Банку повну ціну продажу за його активи у лоті у розмірі 4795793,97 грн., в яку включена ціна відступлення, що підтверджується платіжним дорученням.

Отже, ТОВ Файненс Компані набуло права вимоги за кредитним договором № 504 від 18.08.2006 року.

11 березня 2020 року директор ТОВ Файненс Компані Демченко О.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача), в якій просив:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (Ідентифікаційний код: 41090620, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежитлове приміщення 60 літера "А") до справи № 2-2962/11.

Замінити позивача у справі № 2-2962/11 Публічне акціонерне товариство Сведбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (Ідентифікаційний код: 41090620, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10. нежитлове приміщення 60 літера "А").

Замінити стягувана у виконавчому провадженні № 36472762 від 07.02.2013 року Публічне акціонерне товариство Сведбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (Ідентифікаційний код: 41090620, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежитлове приміщення 60 літера "А").

Замінити стягувана у виконавчому листі № 2-2962/10 від 23.02.2011 року Публічне акціонерне товариство Сведбанк на Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (Ідентифікаційний код: 41090620, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежитлове приміщення 60 літера "А").

Однак, як вбачається з матеріалів справи № 2-2962/11, цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадіта" про стягнення заборгованості по кредитному договору № 504 від 18 серпня 2006 року розглянута та постановлено рішення, яке набрало чинності.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, з приведених норм випливає, що дані особи - сторони (позивач і відповідач) є учасниками судового процесу. Судовий процес відбувається з метою вирішення спору, яке закінчується винесенням рішення. За етапом винесення рішення слідує наступна стадія - його виконання, з метою чого відкривається виконавче провадження і здійснюються всі необхідні дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження . У разі коли судове рішення винесено, наступним кроком повинне бути звернення судового рішення до виконання, а виконання відбувається в рамках виконавчого провадження, яке передбачає відповідну процедуру, а тому замінювати сторону позивача після винесення рішення, про що заявник просить у своїй заяві не має підстав.

Таким чином, судовий розгляд по даній справі завершено, а тому неможливо замінити сторону позивача, за умови закінчення розгляду справи, відтак і вимога про залучення та заміну позивача у справі не підлягає задоволенню.

Однак, щодо заміни стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані про заміну сторони підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 42, 55, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Файненс Компані про заміну сторони - задовольнити частково.

Замінити стягувача по справі № 2-2962/11 з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк", яке було перейменовано на Публічне акціонерне товариство Омега Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Файненс Компані (код ЄДРПОУ 41090620, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 10, нежитлове приміщення 60 літера "А") у виконавчих провадженнях з виконання виконавчого листа № 2-2962/11 від 23.02.2011 року (№ 2-2962/10 від 23.02.2013 року, з урахуванням ухвал про виправлення від 23 травня 2018 року та від 06 липня 2018 року), виданого Приморським районним судом м. Одеси про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ТОВ Вадіта на користь ТОВ Сведбанк заборгованості по кредитному договору в загальній сумі 20 062 023,78 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська