Ухвала

від 17.04.2007 по справі 3/077-07/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/077-07/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                             230-31-77

УХВАЛА

"17" квітня 2007 р.                                                                        Справа № 3/077-07/6

За позовом   Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод„Бортничі”

с. Щасливе Бориспільського району

до відповідачів:1) Бориспільської районної державної адміністрації, м.Бориспіль

               2) фермерського господарства „Журавушка”, с. Гнідин

про  визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та державного акту на

право власності на земельну ділянку

за участю представників сторін

позивача :  Сорока М.Є. (довіреність № 9 від 17.01.2007 р.)

відповідача 1: не зґявився

відповідача 2: Малашенкова Т.М. (довіреність 7/7  від 28.03.2006 р.)

                                                                      Головуючий суддя   Маляренко А.В.

                                                                                             Суддя    Подоляк Ю.В.

                                                                                                    Суддя    Карпечкін Т.П.                                                  обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі” до відповідача 1) Бориспільської районної державної адміністрації та відповідача 2) фермерського господарства „Журавушка” про  визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою голови господарського суду Київської області від 30.03.2007 р. призначено подальший колегіальний розгляд справи № 3/077-07 у складі: судді Маляренко А.В. –головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Карпечкіна Т.П.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2007 р. колегія суддів прийняла справу до свого провадження та призначила розгляд справи на 17.04.2007 р. на 16-00 год.

В судовому засіданні 17.04.2007 р. представником позивача подано письмові пояснення від 27.03.2007 р., які залучено судом до матеріалів справи.

         В судовому засіданні 17.04.2007 р. від представника відповідача 2, на виконання ухвали господарського суду від 06.03.2007 р., надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів згідно переліку,  крім цього,  представником відповідача 2 подано клопотання про витребування у ВАТ „Племінний завод „Бортничі” оригіналів документів.

          Розглянувши вищезазначені клопотання, заслухавши думку представників сторін, відповідно п.2 ст. 22 ГПК України, суд вирішив клопотання задовольнити.

          Представником відповідача 2 подано клопотання про витребування від позивача доказів, які підтверджують сплату державного мита за подачу позову до господарського суду.

          Судом клопотання відхилено, оскільки подання даного доказу не є таким, що має істотне значення для подальшого вирішення справи по суті.  Питання щодо розподілу судових витрат буде вирішено господарським судом при прийнятті рішення  по справі  відповідно до норм  процесуального законодавства.

Відповідно ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми господарський суд з власної ініціативи може витребувати докази необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 32, 38, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1.   Розгляд справи відкласти та призначити на 08.05.2007 р. на 16 год. 00 хв.

2.  Зобовґязати   позивача подати в наступне судове засідання оригінали наступних документів :

-   Державний акт на право постійного користування  серії І –КВ № 001549, який зареєстрований в книзі записів державних актів за № 1;

-  Державний акт на право колективної власності на землю серії КВ, який зареєстрований в книзі записів державних актів за № 4/22;

-  Державний акт на право постійного користування  землею серії ІІ–КВ № 003137, який зареєстрований в книзі записів державних актів за № 3

та  інші докази, які приєднувалися позивачем до позовної заяви.

3.  Надіслати до Бориспільського районного відділу земельних ресурсів судовий запит. Скерувати та отримати відповіді на запит доручається представнику відповідача 2.

4. Попередити сторони  про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. У разі неявки в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних документів,  справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя                                                                                   Маляренко А.В.

Суддя                                                                                                           Подоляк Ю.В.

Суддя                                                                                                      Карпечкін Т.П.