Ухвала

від 12.06.2007 по справі 3/077-07/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/077-07/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                        тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"12" червня 2007 р.                                                                 № 3/077-07/6

За позовом                       відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі”,

                              с. Щасливе Бориспільського району

до відповідачів:              1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль

                              2) фермерського господарства „Журавушка”, с. Гнідин

про                                      визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та

                              державного акту на право власності на земельну ділянку,

Голова господарського суду Київської області                                      А.С.Грєхов

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

в провадженні колегії суддів господарського суду Київської області у складі: суддя

Маляренко А.В. –головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Іваненко Я.Л. знаходиться справа

№ 3/077-07/6 за позовом відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі”, с. Щасливе Бориспільського району до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації, м. Бориспіль, 2) фермерського господарства „Журавушка”, с. Гнідин про визнання недійсним договору купівлі-продажу землі та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач звернувся до голови господарського суду із заявою від 11.06.2007р., в якій заявляє відвід колегії суддів по справі № 3/077-07/6. Свою заяву позивач мотивує тим, що колегія суддів в порушення права позивача подавати свої міркування та заперечення щодо заявлених клопотань, ухвалою від 08.06.2007р. без виклику сторін задовольнила клопотання відповідача 2 та витребувала додаткові докази, які не мають стосунку до предмету розгляду справи, що свідчить про упередженість колегії суддів у справі № 3/077-07/6.

Розглянувши подану заяву від 11.06.2007р., дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення відводу колегії суддів. Згідно із ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його упередженості. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і не доведена. Витребування додаткових доказів відповідно до ст. 38 ГПК України є процесуальним обов'язком суду, який жодним чином не порушує законних прав позивача. Таким чином, заява про відвід колегії суддів у справі № 3/077-07/6 у складі: суддя Маляренко А.В. –головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Іваненко Я.Л. задоволенню не підлягає.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 6 ст. 14, ст. 24 Закону України „Про судоустрій України” ст.ст.20,  86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства „Племінний завод „Бортничі”, с. Щасливе від 11.06.2007р. про відвід колегії суддів у справі № 3/077-07/6 у складі: суддя Маляренко А.В. –головуючий, суддів Подоляка Ю.В. та Іваненко Я.Л. залишити без задоволення.

Голова

господарського суду

Київської області