Ухвала

від 29.04.2020 по справі 686/12037/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/12037/19

Провадження № 1-кс/686/5670/20

УХВАЛА

29 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 02.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42018180490000171 від 16.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.3 ст.425 КК України,

встановив:

28.04.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 від 17.04.2020 року на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 02.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42018180490000171 від 16.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.3 ст.425 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій міститься прохання скаржника представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 про проведення розгляду поданої ним скарги в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва (м.Київ, вул.П.Шутова, 1) та встановивши, що представник скаржника на даний час перебуває зв м.Києві, а тому в зв`язку з далекою відстанню до м.Хмельницький, приходжу до висновку, що, з метою забезпечення повного, неупередженого та швидкого судового розгляду, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва (м.Київ, вул.П.Шутова, 1).

Керуючись ст.ст.110, 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника Міністерства оборони України ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 02.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №42018180490000171 від 16.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.366, ч.3 ст.425 КК України, яку призначити до розгляду, та провести 06.05.2020 року о 14 год. 30 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва (м.Київ, вул.П.Шутова, 1).

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (голові суду) (м.Київ, вул.П.Шутова, 1) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовимособам Солом`янськогорайонного судуміста Києва(м.Київ,вул.П.Шутова,1) вручити учаснику процесу пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з данною ухвалою слідчого судді, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати голові Солом`янського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.П.Шутова, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя