Постанова

від 23.03.2010 по справі 3-1563/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 3 -1563/10 рік

П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року суддя Поді льського районного суду м. Ки єва САЧЕНКО О.О. розглянувши м атеріали, які надійшли від Де ржавної податкової інспекці ї у Подільському районі м. Киє ва

про притягнення до адмі ністративної відповідально сті

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ _1, уродженця с. Підлісне Ко зелецького р-ну Чернігівсько ї обл., громадяна України, ук раїнця, працюючого головою л іквідаційної комісії КП «РЦ МТР та маркетингу», за адресо ю: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення,

В с т а н о в и в:

Відповідно до матеріалів справи, під час 30.12.2009 року перев ірки КП «РЦ МТР та маркетингу », за адресою в м. Києві по вул. Б оричів Узвіз, 8 було встановле но ведення податкового облік у з порушенням встановленого законом порядку ведення под аткового обліку допущене О СОБА_1, а саме занижено подат ок з доходів фізичних осіб за грудень 2006 року, грудень 2007 року , за перевіряє мий період з 01.10.200 6 року по 29.12.2009 рік, час вчинення 1 4 год. 55 хв., чим було порушено п.п . 4.2.1, 4.2.9 п. 4.2 ст. 4, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п. 19.2 «а» ст. 19 «ЗУ «Про податок з доході в фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 ро ку, та скоєне правопорушення , передбачене ст. 163-1 КпАП Украї ни.

ОСОБА_1 у судове засідання не з' явився, з' явився пред ставник ОСОБА_2, уповноваж ений за довіреністю від 03.04.2009 ро ку, реєстровий номер 486, який пр оти протоколу про адміністра тивне правопорушення № 74 від 3 0.12.2009 року заперечив, пояснивши наступне. Адміністративне п равопорушення ОСОБА_1 не в чиняв, у зв' язку з чим, підста в для притягнення його до адм іністративної відповідальн ості відсутні. Перевірка «КП «Регіональний центр матеріа льно-технічних ресурсів та м аркетингу» проводилась Держ авною податкової інспекцією Подільського району м. Києва , у зв' язку з припиненням дія льності підприємством, шляхо м приєднання до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонд у спеціального призначення « Спецжитлофонд». Розпоряджен ням КМДА «Про організаційно- правові заходи, пов' язані з виконанням рішення Київсько ї міської ради № 96/96 від 28.08.2008 року » ОСОБА_1 був призначений головою ліквідаційної коміс ії. Повноваження щодо управл іння справами підприємства, яке ліквідується перейшли до ліквідаційної комісії з мом енту припинення діяльності п ідприємства та його, як голов і комісії з моменту прийнятт я Розпорядження КМДА № 444 від 21. 04.2009 року, проте за цей період по рушень ДПІ Подільського райо ну м. Києва на виявила і відпов ідно правові підстави для пр итягнення його до адміністра тивної відповідальності від сутні. Голова ліквідаційної комісії несе відповідальніс ть лише за той податковий пер іод, в якому він приступив до с воїх посадових обов' язків, і лише за ті данні, які формува лися ним безпосередньо. За по казники попередніх періодів , голова ліквідаційної коміс ії відповідальності не несе, оскільки відсутні такі озна ки даного правопорушення, як суб' єкт та суб' єктивна ст орона. У зв' язку з наведеним просить закрити провадження в справі про адміністративн е правопорушення, у зв' язку з відсутністю складу адміні стративного правопорушення .

У судове засідання з' явив ся представник Державної под аткової інспекції Подільськ ого району м. Києва Максиме нко С.П., уповноважений за до віреністю № 6262/9/10 від 24.09.2009 року, як ий пояснив, що до Голови лікві даційної комісії переходять всі права та обов' язки попе реднього керівництва, у зв' язку з чим, він приступивши до своїх обов' язків відповідн о до Розпорядження КМДА «Про організаційно-правові заход и, пов' язані з виконанням рі шення Київської міської ради № 96/96 від 28.08.2008 року» № 444 від 21.04.2009 рок у, мав час усунути порушення, я кі були скоєні попереднім ке рівництвом, до початку перев ірки комунального підприємс тва «Регіональний центр мате ріально-технічних ресурсів т а маркетингу» виконавчого ор гану Київської міської держа вної адміністрації (Код ЄДРП ОУ 16289862, з питань дотримання вим ог податкового законодавств а за період з 01.10.2006 року по 22.12.2009 ро ку, валютного законодавства та іншого законодавства за п еріод з 01.10.2006 року по 22.12.2009 року. Пі сля складання Акту «Про резу льтати виїзної позапланової перевірки комунального підп риємства «Регіональний цент р матеріально-технічних ресу рсів та маркетингу» виконавч ого органу Київської міської ради Київської міської держ авної адміністрації (код ЄДР ПОУ 16289862) з питань дотримання ви мог податкового законодавст ва за період з 01.10.2006 року по 22.12.2009 р оку, валютного та іншого зако нодавства за період з 01.10.2006 року по 22.12.2009 року» № 224/23-604/16289862 від 30.12.2009 рок у, голова ліквідаційної комі сії не оскаржував його у вста новленому законом порядку, т а сплатив Платіжним дорученн ям № 875 від 30.12.2009 року - штрафні с анкції згідно Акту перевірки , КП «РЦ МТР і маркетингу» 70 041 гр н. 15 коп., Платіжним дорученням № 983 від 30.12.2009 року - КП «РЦ МТР та маркетингу» збір за забрудн ення навколишнього середови ща, згідно Акту перевірки, без ПДВ, 186 грн. 08 коп., Платіжним дор ученням № 439 від 28.10.2009 року - КП « РЦ МТР та маркетингу» комуна льний податок за вересень 2009 р оку, 110 грн. 50 коп., Платіжним дору ченням № 9884 від 30.12.2009 року - КП «Р Ц МТР та маркетингу» комунал ьний податок нарахований та перерахований повністю згід но акту перевірки, Платіжним дорученням № 985 від 30.12.2009 року - до нарахувало згідно акту пере вірки з доходів фізичних осі б за КП «РЦ МТР та маркетингу» , Платіжним дорученням № 987 від 30.12.2009 року - за КП «РЦ МТР та мар кетингу» комунальний подато к, визнавши цим свою вину у ско єному правопорушенні, передб аченому ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні п равопорушення підтверджуєт ься матеріалами справи, а сам е Протоколом про адміністрат ивне правопорушення № 74 від 30.12 .2009 року (а.с.1), Акту «Про результ ати виїзної позапланової пер евірки комунального підприє мства «Регіональний центр ма теріально-технічних ресурсі в та маркетингу» виконавчого органу Київської міської ра ди Київської міської державн ої адміністрації (код ЄДРПОУ 16289862) з питань дотримання вимог податкового законодавства з а період з 01.10.2006 року по 22.12.2009 року, валютного та іншого законод авства за період з 01.10.2006 року по 22.12.2009 року» № 224/23-604/16289862 від 30.12.2009 року ( а.с.2-6), Розпорядженням Виконав чого органу Київської місько ї ради КМДА № 444 від 21.04.2009 року (а.с. 9-11), корінцем № 0001851750/0 від 30.12.2009 року ( а.с.25), платіжними дорученнями (а.с.29-31).

Враховуючи викладене, особ у правопорушника, те що ОСО БА_1 раніше до адміністрати вної відповідальності не при тягувався, пом' якшуючих та обтяжуючих обставин не виявл ено, суд приходить до висновк у визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та притягнути до адміністра тивного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п' яти неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян (85 гривень).

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 283-285 КпАП Укр аїни,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні ад міністративного правопоруш ення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кп АП України та притягнути до а дміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п' яти неоподатковуваних мінім умів доходів громадян, що скл адає 85 (вісімдесят п' ять) гри вень.

Штраф має бути сплачений до бровільно не пізніше як чере з 15 днів з дня набрання постан овою про накладання штрафу з аконної сили, а в разі оскарже ння або опротестування - не пізніш як через 15 днів з дня по відомлення про залишення ска рги або протесту без задовол ення.

У разі несплати штрафу у доб ровільному порядку у встанов лений строк, копія постанови буде направлена до відділу д ержавної виконавчої служби д ля примусового виконання.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.