Постанова

від 12.02.2010 по справі 4-103/10

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-103 /10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року суддя Поділ ьського районного суду м. Киє ва Саченко О.О., при секретарі Васильченко В.М., за участю про курора Ладного С.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подан ня начальника відділення СВ Подільського РУ ГУМВС Україн и в м. Києві Клочка Б.М., про обрання міри запобіжного за ходу у вигляді взяття під вар ту ОСОБА_3 , ІНФОРМА ЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІ Я_2, громадянку України, укра їнку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замі жню, не працюючої, зареєстров ану за адресою АДРЕСА_1, пр оживаючу за адресою АДРЕСА _2, раніше судиму 01.09.2009 р. Печерс ьким райсудом м. Києва за ст.190 ч .1 КК України до штрафу в сумі 8 50 грн., 27.01.2010 р. Шевченківськім ра йсудом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з ві дстрочкою на 1 рік, обвину ваченої у скоєнні злочину, пе редбаченого ч. 3 ст. 191 КК Україн и, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ П одільського РУ ГУ МВС Україн и в м. Києві Клочок Б.М. за п огодженням з Прокурором Поді льського району в м. Києві вні с до суду подання про обрання міри запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту відно сно ОСОБА_3, яка обвинувач ується за ч. 3 ст. 191 КК України, мо тивуючи тим, що вона скої ла злочин, за який передбачен о покарання у вигляді позбав лення волі на строк від 3 до 8 ро ків, раніше двічі судима, з мет ою запобігти спробам ОСОБА _3 ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановл енню істини по кримінальній справі, або продовжити злочи нну діяльність, а також для за безпечення виконання процес уальних рішень.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, бу дучи раніше судимою Печерськ им районним судом м.Києва 01.09.2009 р. за ст.190 ч.1 КК України до штраф у у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривен, маючи в ус тановленому законом порядку не зняту та непогашену судим ість, повторно скоїла корисл ивий злочин.

13.10.09 ОСОБА_3, приблизно в 14 г од.00 хв., перебуваючи згідно на казу №18 від 01.10.09 на посаді менед жера по туризму ТОВ МедіаІн фотур (ЄДРПОУ 32983325) і будучи, зг ідно посадової інструкції, м атеріально-відповідальною о собою, повторно, переслідуюч и корисливу мету розтрати чу жого майна, знаходячись на ро бочому місці в офісі ТОВ Мед іаІнфотур по вул. Набережне Шосе, 4 в м. Києві отримала опри ходовані на ТОВ МедіаІнфоту р гроші в сумі 49 905 гривень, кот рі надійшли від ТОВ Оріон Ін тур і ввірені кошти на рахун ок зарубіжних партнерів для бронювання номерів в готелях не перерахувала, а розтратил а їх на власний розсуд, спричи нивши ТОВ МедіаІнфотур мат еріальної шкоди на суму 49905 грн .

10.02.2010 року о 14 год.40 хв.ОСОБА_3 затримана в порядку ст.115 КПК У країни.

11.02.2010 року ОСОБА_3 пред' яв лено обвинувачення у вчиненн і злочину, передбаченого ст.191 ч.3 КК України, свою вину вона не визнала та пояснила,що нія ких грошей не розтрачувала, в загалі їх в руки не брала.

Вина ОСОБА_3 у вчиненому злочині доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- показами свідка заступника директора ТОВ М едіаІнфотур ОСОБА_4,котр а пояснила ,що ОСОБА_3 13.10.2009 р ., перебуваючи згідно наказу № 18 від 01.10.2009 р. на посаді менеджера по туризму ТОВ МедіаІнфоту р і будучи згідно посадової інструкції матеріально-відп овідальною особою, отримала оприходовані на ТОВ МедіаІ нфотур гроші в сумі 49 905 гриве нь, котрі надійшли від ТОВ Ор іон Інтур й ввірені кошти на рахунок зарубіжних партнері в для бронювання номерів в го телях не перерахувала, а розт ратила їх на власний розсуд, спричинивши ТОВ МедіаІнфот ур матеріальної шкоди на су му 49905 грн.;

- показами свідкі в ОСОБА_5, ОСОБА_6, прото колом очної ставки між ОСОБ А_6 та ОСОБА_3, де ОСОБА_6 підтвердила свої покази, що ОСОБА_3 викрала гроші;

- іншими матеріал ами кримінальної справи.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши обвинувачену, як а заперечувала проти подання та просила не брати її під вар ту, пояснила, що не буде ухилят ись від суду та слідства, пере шкоджати встановленню істин и по справі, адвоката ОСОБА _1, яка не погодилась з поданн ям та просила обрати відносн о обвинуваченої ОСОБА_3 за побіжний захід у вигляді під писки про невиїзд, або у вигля ді під заставу, слідчого, який обґрунтував внесене подання , думку прокурора, який вважав за необхідне подання задово льнити, вважаю за необхідне о брати обвинуваченій запобіж ний захід у вигляді взяття пі д варту, враховуючи, що обстав ини наведені в поданні дають підстави вважати, що обвинув ачена ОСОБА_3 скоїла злочи н, за який передбачено покара ння у вигляді позбавлення во лі на строк від 3 до 8 років, рані ше двічі судима, з метою запоб ігти спробам ОСОБА_3 ухили тися від слідства та суду, пер ешкоджати встановленню істи ни по кримінальній справі, аб о продовжити злочинну діяльн ість, а також для забезпеченн я виконання процесуальних рі шень.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК Укр аїни, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого зад овольнити .

Обрати відносно ОСОБА _3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадя нку України, українку, ІНФО РМАЦІЯ_3, не заміжню, не працю ючої, зареєстровану за адрес ою АДРЕСА_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_2, раніше с удиму 01.09.2009 р. Печерським ра йсудом м. Києва за ст.190 ч.1 КК Укр аїни до штрафу в сумі 850 грн., 27.01. 2010 р. Шевченківськім райсудом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстроч кою на 1 рік , підозрюв аного у скоєнні злочину, пере дбаченого ч. 3 ст. 191 КК України , запобіжний захід у вигля ді тримання під вартою та утр имувати в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту з пи тань виконання покарань.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва протягом 3 діб з дня винесе ння постанови.

Суддя О.О .САЧЕНКО