Ухвала

від 29.04.2020 по справі 392/1470/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

29 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 392/1470/19

провадження № 22-ц/4809/755/20

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Беспалової Наталки Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства Паросток до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі і

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 березня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Беспалової Наталки Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року залишено без руху і запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2881 грн 50 коп.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року , яким, зокрема, внесено зміни до ЦПК України .

Вказаним Законом розділ XII Прикінцеві положення ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49 , 83 , 84 , 170 , 178 , 179 , 180 , 181 , 185 , 210 , 222 , 253 , 275 , 284 , 325 , 354 , 357 , 360 , 371 , 390 , 393 , 395 , 398 , 407 , 424 цього Кодексу , а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Беспалової Наталки Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року на строк дії карантину.

Керуючись ст.ст. 127 , 185 , 186, 356 , 357 п.3 Розділу XII Прикінцеві положення ЦПК України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги адвоката Беспалової Наталки Олександрівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04 лютого 2020 року, на строк дії карантину.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко