Ухвала

від 21.04.2020 по справі 905/702/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2020 Справа №905/702/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№7402/20 від 14.04.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖТРАНСКОМ , м.Маріуполь Донецької області

до Приватного підприємства ВОСТОК-ТРАНС , с.Зачатівка Волноваського району Донецької області

про стягнення 35000,00грн боргу, 6247,50грн неустойки, 522,90грн інфляційних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖТРАНСКОМ , м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства ВОСТОК-ТРАНС , с.Зачатівка Волноваського району Донецької області, про стягнення 35000,00грн боргу, 6247,50грн неустойки, 522,90грн інфляційних.

Суд встановив, що позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

1. За приписом п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позові наведений розрахунок неустойки за договором №01-ФД від 13.02.2019 про надання поворотної фінансової безвідсоткової тимчасової допомоги. На порушення припису п.3 ч.3 ст.162 ГПК розрахунок не є обґрунтованим, оскільки не містить зазначення точних дат початку і закінчення періоду нарахування (вказана лише загальна кількість днів у періоді). З цього приводу позивач має надати письмові пояснення.

2. Позов підписаний директором товариства-позивача О.І.Юрь`євим.

Позивач не надав копію власного Статуту (або витяг з нього щодо органів управління Товариства), що перешкоджає перевірці судом обсягу повноважень посадової особи, що підписала позов.

3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доданий до позовної заяви опис вкладення у цінний лист на ім`я відповідача з відбитком поштового штемпеля від 10.04.2020 не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

3.1. Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення .

Оформлення доданого до позову опису вкладення від 10.04.2020 у цінний лист на ім`я відповідача не в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства: опис не містить номеру поштового відправлення.

3.2. Відповідно до абз.28 п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку (зі змінами та доповненнями) документом, що підтверджує надання послуги поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, на підтвердження направлення учаснику справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково має додаватися не лише належним чином оформлений опис вкладення, а й чек (квитанція) поштового відділення (оригінали) , що разом підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Відповідний чек (квитанція) серед додатків до позовної заяви не зазначений і до матеріалів позову не доданий.

Надана позивачем поштова накладна не замінює чек (квитанцію) і не містить підпису представника відправника.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖТРАНСКОМ залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти робочих днів з дня вручення цієї ухвали суду шляхом подання до суду:

- письмових пояснень, про які зазначено в п.1 цієї ухвали, і копії власного Статуту;

- належних (опису вкладення і чеку) доказів надіслання відповідачу копій позовної заяви та письмових пояснень (п.1 цієї ухвали) листом з описом вкладення (опис вкладення має бути з поіменним переліком всіх вкладених предметів та зазначенням номеру поштового відправлення ).

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ВАНТАЖТРАНСКОМ : якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 21.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.:

1 - до справи, 1 - позивачу