Ухвала
від 29.04.2020 по справі 908/1056/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.04.2020 Справа № 908/1056/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Віктор і Я"

про стягнення 12 619,30 грн.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 02.04.2020 до Приватного підприємства "Віктор і Я" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7 від 21.02.2008 в сумі 12 619,30 грн., яка складається із заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8146,54 грн. та пені в сумі 4472,76 грн.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання від 02.04.2020, за змістом якого останній просить суд розглянути позов в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в поданій суду позовній заяві за вих. б/н від 02.04.2020 зазначає, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та ПП "Віктор і Я" було укладено договір про надання овердрафтного кредиту на картковий рахунок № 7 від 21.02.2008, відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 21.02.2009.

Разом з тим позивач в позові зазначає, що станом на 11.03.2020 заборгованість відповідача за договором становить 12619,30 грн., та складається з: 8146,54 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 4472,76 грн. - заборгованість з пені.

При цьому позивач в позові вказує, що надання кредиту підтверджується копією виписки по відповідному рахунку, яка підтверджує перерахування кредитних коштів на картковий рахунок боржника НОМЕР_1 .

Проте докази, які підтверджують нарахування нарахування пені (виписки по рахунку відповідача) позивачем до позову не надані.

Як зазначає позивач в позові розміри нарахованих процентів за користування кредитом та пені підтверджуються розрахунком заборгованості.

Із змісту доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № 7 від 21.02.2008, укладеним між Приватбанком та клієнтом - ПП "Віктор і Я" станом на 11.03.2020, вбачається наступне:

1) відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості за кредитом, а саме:

- 24.12.2008 в сумі 210,07 грн.

2) відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості за кредитом, а саме:

- 19.03.2013 в сумі 2500,00 грн.;

- 11.03.2013 в сумі 2300,00 грн.;

- 18.03.2013 в сумі 200,00 грн.;

- 19.04.2013 в сумі 2500,00 грн.;

- 20.05.2013 в сумі 1900,00 грн.;

- 18.06.2013 в сумі 1500,00 грн.;

- 19.06.2013 в сумі 360,00 грн.;

- 17.07.2013 в сумі 850,42 грн.

3) відповідачем здійснювалось часткове погашення нарахованої банком пені, а саме:

- 24.12.2008 в сумі 7,27 грн.;

- 29.01.2009 в сумі 100,00 грн.;

- 30.03.2009 в сумі 100,00 грн.;

- 24.04.2009 в сумі 100,00 грн.;

- 22.05.2009 в сумі 100,00 грн.;

- 16.08.2011 в сумі 762,40 грн.;

4) відповідачем здійснювалось часткове погашення нарахованої банком комісії, а саме:

- 17.11.2009 в сумі 400, 00 грн.;

- 18.11.2010 в сумі 183,56 грн.;

- 04.08.2014 в сумі 9330,62 грн.

Втім докази, які підтверджують часткове погашення відповідачем заборгованості за кредитом, нарахованих пені та комісії (платіжні документи) до позову не надані.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- докази часткового погашення заборгованості за кредитом з 19.02.2013 по 17.07.2013;

- докази часткового погашення пені за 17.11.2009 в сумі 400, 00 грн.; 18.11.2010 в сумі 183,56 грн. та 04.08.2014 в сумі 9330,62 грн.;

- докази списання пені в сумі 5077,07 грн.

- виписки по нарахованим відсоткам в сумі 8146,54 грн. та пені в сумі 4472,76 грн.;

- докази на підтвердження факту відкриття відповідачу рахунку № НОМЕР_2 по відсоткам згідно п.2.1.1, п.2.1 договору № 7 від 21.02.2008;

- докази на підтвердження факту відкриття відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 та рахунку НОМЕР_3 ;

- докази видачі та погашення кредиту;

- письмові пояснення щодо нарахування відсотків та пені;

- письмові пояснення щодо процентної ставки 41,00000 з 22.12.2008.

Поряд з цим, суд враховує, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Відповідно до вказаного Закону внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, зокрема розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" за вих. б/н від 02.04.2020 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк, не більше 10 днів з дня закінчення дії карантину та подати до суду відповідні докази, а саме: