Ухвала
від 30.04.2020 по справі 910/5691/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

30.04.2020Справа № 910/5691/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Департамента економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 04633423) до Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК-Партнер (02081, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд. 2; ідентифікаційний код 37856980), третя особа - Приватне акціонерне товариство Домобудівний комбінат №4 (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 13; ідентифікаційний код 05503160), Товариство з обмеженою відповідальністю Депат (01015, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 34; ідентифікаційний код 34575502) про визнання недійсним договором та стягнення 12491714,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК-Партнер , третя особа - Приватне акціонерне товариство Домобудівний комбінат №4 , Товариство з обмеженою відповідальністю Депат про визнання недійсним договором та стягнення 12491714,44 грн.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2102 грн.

Згідно з п.п.1 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із прохальної частини вказаної позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги, а саме про:

- визнання недійсним договорів пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 10.08.2017 №288, укладений між Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариством з обмеженою відповідальністю Депат , Приватним акціонерним товариством Домобудівний комбінат №4 та Товариством з обмеженою відповідальністю ДБК-Партнер в частині, а саме: пункти 2 та 3 Додаткової угоди №1 до договору пайової участі від 10 серпня 2017 року ;288 від 19.12.2017 та пункти 1 та 5 Додаткової угоди №2 до договору пайової участі від 10 серпня 2017 року №288 від 23.10.2018;

- визнати Довідку від 29.10.2018 №050/18-7317 про виконання умов договору пайової участі від 10.08.2017 №288 недійсною;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДБК-Партнер заборгованість у сумі12491714,44 грн, з яких 10841157,58 грн основного боргу та 1650556,86 грн інфляції за договором пайової участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва від 10.08.2017 №288 на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету.

Також, ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті , затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

На підставі викладеного, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 191579,72 грн.

В той же час, позивачем додано до матеріалів позовної заяви платіжне доручення №217 від 15.04.2020 на суму 189477,72 грн, жодних інших доказів сплати судового збору матеріали позовної заяви не містять.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір та не надано належних доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2102 грн та подати суду докази його сплати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Департамента економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху.

Встановити Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.04.2020.

Суддя Я.В. Маринченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.04.2020
Оприлюднено04.05.2020
Номер документу89007902
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5691/20

Рішення від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Рішення від 24.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 16.11.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 02.10.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 07.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 04.09.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 28.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 14.07.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 25.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні