Ухвала
від 30.04.2020 по справі 911/1069/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" квітня 2020 р. Справа № 911/1069/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування

до Приватного підприємства Техноресурс

про стягнення 182 866, 19 грн.

встановив:

Акціонерне товариство Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою № 032-032-3142-1 від 21.04.2020 (вх. № 1082/20 від 27.04.2020) про стягнення з Приватного підприємства Техноресурс пені у розмірі 182 866, 19 грн.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Суд звертає увагу, що заявником у позовній заяві № 032-032-3142-1 від 21.04.2020 (вх. № 1082/20 від 27.04.2020) зазначено ціну позову 376 815, 18 грн. , в той час як у прохальній частині вказаної позовної заяви заявлено до стягнення 182 866, 19 грн. , будь-якого обґрунтування щодо ціни позову та розрахунку сум, що заявлені до стягнення не наведено.

Крім того, позовна заява № 032-032-3142-1 від 21.04.2020 (вх. № 1082/20 від 27.04.2020) визначена Акціонерним товариством Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування як про стягнення пені та штрафу за договором про надання послуг № УБГ221/010-18 від 06.04.2018 , разом з тим, у прохальній частині вказаної позовної заяви вказано про стягнення пені .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір .

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Водночас відсутність таких відомостей не є підставою для повернення позовної заяви (заяви, скарги), оскільки суд самостійно перевіряє сплату позивачем (заявником, скаржником) належної суми судового збору. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, заявником до позовної заяви № 032-032-3142-1 від 21.04.2020 (вх. № 1082/20 від 27.04.2020) додано незасвідчену ксерокопію платіжного доручення № 273317 від 26.03.2020, яке не може вважатися належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування № 032-032-3142-1 від 21.04.2020 (вх. № 1082/20 від 27.04.2020) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Акціонерним товариством Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням вірної ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми, що заявляється до стягнення та визначеного способу захисту прав або інтересів заявника; оригіналу документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії Бурове управління Укрбургаз Акціонерного товариства Укргазвидобування № 032-032-3142-1 від 21.04.2020 (вх. № 1082/20 від 27.04.2020) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.04.2020.

Суддя Т.В. Лутак

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення30.04.2020
Оприлюднено04.05.2020
Номер документу89007952
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1069/20

Рішення від 25.08.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 16.07.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 18.06.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 18.05.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 30.04.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні