Ухвала

від 27.04.2020 по справі 913/40/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 квітня 2020 року Справа №913/40/20

Провадження №16/913/40/20

За позовом фермерського господарства "Земля і воля", с.Зелеківка Біловодського району Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рутеск ХХІ", м.Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного підприємства "Віктор і К", м.Свідловодськ, смт.Власівка Кіровоградської області

про стягнення 56753 грн 00 коп.,

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання - Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув ;

від третьої особи: представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення 56753 грн 00 коп., вартості втраченого вантажу згідно договору на надання транспортних послуг від 22.02.2019 №2202/П/1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.01.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Від позивача 28.01.2020 на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява б/д та №б/н до якої позивач надав оригінал квитанції від 24.01.2020 №0.0.1594759200.1 про сплату судового збору у сумі 2102 грн на належні реквізити господарського суду Луганської області та оригінал опису вкладення від 09.01.2020 про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

Крім цього, позивач в тексті позовної заяви надав уточнення щодо витрат судового збору, які він поніс при поданні позовної заяви, та зазначив що він сплатив судовий збір у сумі 2102 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у даній справі призначено на 18.02.2020 о 15 год. 30 хв.

Від позивача 10.02.2020 на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання від 06.02.2020 №б/н про проведення підготовчого судового засідання 18.02.2020 о 15 год. 30 хв. у даній справі у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Святошинському районному суду м.Києва за адресою: 01032, м.Київ, вул.Жилянська, 142.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.02.2020 у задоволенні клопотання позивача відмовлено, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції у вищевказаному приміщенні суду.

У судове засідання 18.02.2020 прибув повноважний представник відповідача.

Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 17.02.2020 №б/н, яким відповідач проти позову заперечив з огляду на наступне.

Відповідач вважає, що покупець - ПП "Віктор і К" повинен був прийняти товар, який він визначив як неякісний та зберігати його до того часу поки продавець - ФГ "Земля і воля", не забере його у розумний строк.

Крім цього, відповідач, посилаючись на умови п.п.2-3 договору на надання транспортних послуг від 22.02.2019 №2202/П/1, зазначив, що обов`язок розвантаження товару та очищення транспортного засобу від залишків вантажу покладається на позивача, як замовника транспортних послуг.

Відповідач у відзиві стверджує, що він, як перевізник, виконав свої обов`язки за договором, вантаж було доставлено до місця призначення без затримок, у визначеній договором кількості і передано уповноваженій особі, що на думку відповідача підтверджується товарно-транспортними накладними №№5,6,7,8.

Від ФГ "Земля і воля" через канцелярію суду надійшла заява від 14.02.2020 №б/н, в якій позивач просить долучити до матеріалів справи документи на підтвердження понесених витрат на отримання професійної правової допомоги, провести підготовче судове засідання 18.02.2020 за відсутності позивача та його представника та призначити розгляд справи по суті.

Для надання можливості позивачу підготувати відповідь на відзив, суд ухвалою від 18.02.2020 відклав підготовче судове засідання на 17.03.2020.

У судове засідання 17.03.2020 прибув повноважний представник відповідача.

Від позивача 02.03.2020 надійшло клопотання про проведення судового засідання 17.03.2020 у режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.03.2020 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, у зв`язку із браком вільних місць у запропонованих позивачем судах для проведення відеоконференцзв`язку.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/д та №б/н про долучення додаткових пояснень та документів до матеріалів справи.

Відповідач у поясненнях зазначив, що зауваження щодо кількості прийнятого товару у вантажоодержувача - ПП " Віктор і К ", не виникло, оскільки при прийнятті вантажу відповідальною особою було підписано товарно-транспортні накладні №№5,6,7,8.

Відповідач стверджує, що 5,51 т - це кількість товару, який не був прийнятий покупцем через неналежну якість, але довезений перевізником, а отже перевізник повністю і належним чином здійснив свої зобов`язання за договором на надання транспортних послуг від 22.02.2019 №2202/П/1.

До пояснень відповідач надав копії товарно-транспортних накладних, документів в підтвердження проведення службового розслідування на підприємстві відповідача, а також докази понесення відповідачем витрат на правничу допомогу.

Суд оглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи.

Від позивача 11.03.2020 через канцелярію суду надійшла заява від 05.03.2020 про проведення наступного судового засідання за відсутності позивача та його представника та про призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

Від відповідача 17.03.2020 надійшло клопотання від 17.03.2020 №б/н про долучення до матеріалів справи доказів витрат понесених відповідачем на професійну правничу допомогу, а також заявлено клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідача між сторонами.

Суд приймає вказане клопотання, долучає до матеріалів справи надані відповідачем документи та зазначає, що питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу буде вирішено під час розгляду спору по суті при постановленні рішення.

Ухвалою від 17.03.2020 суд, за власною ініціативою, залучив до участі у справі приватне підприємство "Віктор і К" (27552, м.Свідловодськ, смт.Власівка Кіровоградської області, вул. Висоцького, буд.2, ід.код 20651018) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, зобов`язав позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу третьої особи, продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 07.04.2020.

У судове засідання 07.04.2020 прибув повноважний представник відповідача.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 30.03.2020 №б/н про відкладення судового засідання на іншу дату.

Позивач заявив клопотання, мотивуючи його суперечливими підставами, а саме: в клопотанні зазначено про відмову декількома судами у проведенні відеоконференції і у цьому ж клопотанні представник позивача зазначив про свою особисту зайнятість у численних судових процесах.

У зв`язку з введенням на території України карантину, ухвалою господарського суду Луганської області від 07.04.2020 суд відклав підготовче судове засідання на 27.04.2020.

У судове засідання 27.04.2020 представники сторін не прибули.

Від позивача 27.04.2020 через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив від 22.04.2020 №б/н, в якій позивач зазначає, що представник позивача був відсутній при проведенні ПП " Віктор і К" перевірки якості насіння та складанні актів відбору проб насіння, тому не міг контролювати процес проведення відбору та надати свої заперечення.

Крім цього, за твердження позивача, листом від 07.03.2019 відповідач повідомляв позивача та третю особу про можливість повернення вантажу, не прийнятого 27.02.2019 елеватором ПП "Віктор і К" загальною вагою 5,510 тон. Як вказує позивач, водночас у листі від 07.03.2019 вказано про місцезнаходження частини вантажу на зберіганні на складі ПП "Віктор і К" у с.Новоселівка Криничанського району Дніпропетровської області - за адресою, не передбаченою умовами договору.

Позивач вважає посилання відповідача на ст.ст. 690, 909 Цивільного кодексу України помилковими, а доводи щодо віднесення функцій розвантаження на підприємство позивача та твердження відповідача про доставку вантажу вагою 82,830 тон у повному обсязі необґрунтованими.

Також позивач у відзиві заперечує проти правильності складення актів відбору насіння.

Позивач вважає, що докази проведення службового розслідування на підприємстві відповідача 04.03.2019, не заслуговують на увагу, оскільки позивач вказує, що під час розгляду у 2019 році господарським судом Луганської області справи про стягнення з ФГ "Земля і воля" заборгованості за послуги перевезення за договором 22.02.2019 №2202/П/1, вказані документи були відсутні.

Як стверджує позивач у відзиві, факт передачі товару/вантажу/послуг повинен підтверджуватися документами, підписаними з обох сторін, а не поясненнями однієї із сторін.

Також позивач заперечує проти правомірності доказів, наданих відповідачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу та її співмірності і реальності. Позивач вважає, що докази понесення витрат на правову допомогу, надані відповідачем, містять посилання на те, що ФОП Саламаха В.Р. отримував кошти як підприємець, а не як адвокат, що виключає надання професійної правничої допомоги, яку надають виключно адвокати.

Позивач просить провести підготовче засідання 27.04.2020 за відсутності представника позивача.

Суд задовольняє вказане клопотання.

Також від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії договору поставки від 22.02.2019 №22021906 та документів, витребуваних ухвалою суду від 07.04.2020, в заяві позивач просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд оглянув вказані документи та долучив до матеріалів справи.

Від третьої особи правова позиція щодо позову не надійшла, хоча суд неодноразово в ухвалах пропонував її надати.

Станом на 27.04.2020 в матеріалах справи достатньо документів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд зазначає, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження, з урахуванням його продовження, спливає - 06.05.2020.

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно приписів п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 07.05.2020 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання призначити на 07.05.2020 о 15 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.).

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.04.2020 і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна