Ухвала

від 29.04.2020 по справі 918/384/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 квітня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/384/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (Брест-Литовське шосе, буд. 7-А, оф. 421, м. Київ 179, 03179, код ЄДРПОУ 38271802) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" (провулок Робітничий, буд. 1, м. Рівне, 33009, код ЄДРПОУ 32733574) про стягнення у розмірі 388 045 грн 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" надійшов позов, в якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст.1, 2, 12, 35, 54-57, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача 388 045 грн 20 коп. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" зобов`язань за Договором оренди № 83, укладеного між позивачем та відповідачем 11.12.2019 року в частині повного та своєчасного виконання зобов`язань.

Господарський суд, оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху виходячи наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, згідно з якими, відмітка про засвідчення копії документа складається: - зі слів "Згідно з оригіналом, - назви посади, - особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Проте, додані до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені, оскільки не містять назви посади підписанта, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, - дати засвідчення копії документів, а тому не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

Судом встановлено, що позивач прошив усі документи, додані до позовної заяви та пронумерував їх на 39 аркушах, крім того наклеїв посвідчувальний аркуш.

Однак, жодна із доданих до позовної заяви копій документів не завірена позивачем належним чином.

Не є доказом засвідчення ксерокопій документів належним чином напис на пакеті документів "прошито та пронумеровано", оскільки даний напис свідчить лише про скріплення (прошиття) певного пакету документів, а не про засвідчення, що дані ксерокопії відповідають оригіналу, оскільки про таке може свідчити лише напис, передбачений п.5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Способом усунення недоліку позовної заяви є надання суду належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до п. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви, у порядку, встановленому ст. 91 ГПК України та пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (Брест-Литовське шосе, буд. 7-А, оф. 421, м. Київ 179, 03179, код ЄДРПОУ 38271802).

Ухвала набирає законної сили 29.04.2020 року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.