Ухвала
від 30.04.2020 по справі 420/6258/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6258/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І. О.,

суддів - Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши клопотання Дошкільного навчального закладу ясла-садок Пролісок про відстрочення або зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу ясла-садок Пролісок про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду представник Дошкільного навчального закладу ясла-садок Пролісок подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги представником апелянта додано клопотання про відстрочення або зменшення сплати судового збору за подання скарги. В обґрунтування даного клопотання зазначено про важке фінансове становище та відсутність коштів на рахунку, призначених на такі витрати.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з такого.

До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору (п.1 ч.5 ст.296 КАС України).

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон №3674), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону №3674).

Вказана норма Закону №3674 кореспондується зі ст.133 КАС України, зокрема, ч.1 даної статті передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, з викладених норм вбачається, що підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони.

Колегія суддів зазначає, що при зверненні до суду із заявою про відстрочення або зменшення сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів (бюджетних асигнувань) для сплати судового збору.

Відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення або зменшення сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, представник апелянта, звертаючись до суду апеляційної інстанції з відповідним клопотанням, не надав жодних доказів, які б підтверджували важкий фінансовий стан Дошкільного навчального закладу ясла-садок Пролісок .

Тому, у суду апеляційної інстанції немає підстав для відстрочення або зменшення апелянту сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також колегія суддів зазначає, що відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє апелянта повторного звернення до суду з відповідним клопотанням та з наданням доказів щодо підтвердження майнового стану Дошкільного навчального закладу ясла-садок Пролісок .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 133 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дошкільного навчального закладу ясла-садок Пролісок про відстрочення або зменшення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.04.2020
Оприлюднено04.05.2020
Номер документу89012737
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/6258/19

Ухвала від 17.08.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 21.07.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 30.04.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 30.04.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Ухвала від 13.04.2020

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Турецька І.О.

Рішення від 27.02.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В.В.

Ухвала від 22.01.2020

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В.В.

Ухвала від 30.10.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

Ухвала від 25.10.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Андрухів В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні