Ухвала

від 29.04.2020 по справі 544/1466/19

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/1466/19

Пров.№ 1-кс/544/194/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29квітня 2020року м. Пирятин

Пирятинський районний судПолтавської області

в складі: слідчої судді ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018171240000195 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018171240000195 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 01.11.2018 року прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 був виявлений факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого.2 ст. 366 КК України.

З рапорту прокурора слідує, що ним під час опрацювання Публічної кадастрової карти України встановлено, що службові особи відділу Держземагентства у Пирятинському районі (наразі - міжрайонне управління у Гребінківському та Пирятинському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області) під час розробки громадянами проектів із землеустрою щодо відведення земель на території Пирятинського району Полтавської області у приватну власність, а також під час оформлення державної і комунальної власності, видали завідомо неправдиві довідки з державної статистичної звітності про розподіл земель за угіддями, не зазначивши в останніх, що з урахуванням розташування земельних ділянок до складу останніх входять землі водного фонду.

В ході досудового розслідування проведено ряд процесуальних дій: вилучено технічну документацію на земельні ділянки, законність оформлення яких перевіряється в ході розслідування. Окрім того направлено запити до КДП «Київгеоінформатика» про надання топографічної карти із відображенням прибережної захисної смуги в районі розташування вказаних земельних ділянок. Витребувані документи до цього часу не надійшли.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Згідно ч. 3 ст. 12 КК України передбачений ч.2 ст. 366 КК України злочини віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Таким чином, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №42018171240000195 спливав 01.11.2019 року. Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 01.11.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 02.05.2020 року.

Однак в зв`язку з відсутністю достатніх доказів жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Строк досудового розслідування закінчується 02.05.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з чим строк необхідно продовжити.

Додатковий строк необхідний для відшукання та витребування (вилучення) документів, необхідних для перевірки законності оформлення права власності на вищевказані земельні ділянки, зокрема: правовстановлюючих документів, рішень органів державної влади (місцевого самоврядування) про затвердження землевпорядної документації, затверджених проектів встановлення зон спеціального призначення, топографічних карт із відображенням прибережної захисної смуги в районі розташування земельних ділянок, тощо, з метою подальшого аналізу, проведення судової експертизи з питань землеустрою та встановлення, чи дійсно мали місце факти підробки документів під час оформлення права власності на земельні ділянки.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося, у зв`язку зі значним навантаженням слідчого, в тім числі під час розслідування інших кримінальних проваджень.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддеювстановлено,що впровадженні органудосудового розслідуваннядійсно перебуваєкримінальне провадження№42018171240000195від 02.11.2018року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.366КК України, за якими злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.

По вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій, однак на даний час встановити осіб, що вчинили злочин, не представилось можливим.

Загальний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №42018171240000195 від 02.11.2018 року закінчувався 02.11.2019 року.

Ухвалою слідчої судді Пирятинського районного суду від 01.11.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців - до 02.05.2020 року.

Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликоїабо середньоїтяжкості становить дванадцять місяців.

Частиною 1 ст.294КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати великий обсяг слідчих та процесуальних дій, необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, тому слідча суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018171240000195 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018171240000195 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.366 КК України, до шести місяців, тобто до 02 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1