30.04.20
22-ц/812/938/20
Миколаївський апеляційний суд
Справа №468/1245/19
Провадження № 22-ц/812/938/20
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2020 року, ухвалене у цивільній справі за ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області, треті особи, які не заявляють вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування.
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, 13 квітня 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Проте, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України встановлено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Згідно Витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 4820610000:09:000:0010, наявного в матеріалах справи, її нормативно грошова оцінка становить 222953, 91 грн. (а.с.12).
При зверненні з даним позовом ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вищезазначеної земельної ділянки, а відтак ціна позову уданій справі становить 111476,95 грн. (222953, 91/2).
Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особо-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак сума судового збору при зверненні до суду з даним позовом підлягала сплаті у розмірі 1114,77 грн. (111476,95 грн. х 1%)
Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 1672, 15 грн (1114,77 грн. Х 150%).
Відомостей на підтвердження сплати вищезазначеної суми матеріали справи не містять.
За такого, ОСОБА_1 необхідно сплатити 1672 (одну тисячу шістсот сімдесят дві) гривні 15 копійок судового збору.
Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2020 року - залишити без руху .
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:
?сплатити 1672 (одну тисячу шістсот сімдесят дві) гривні 15 копійок судового збору на зазначений нижче рахунок;
?надати до Миколаївського апеляційного суду у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО ГУДКСУ): 899998
Рахунок отримувача: UA628999980313121206080014002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Ж.М. Яворська
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.04.2020 |
Оприлюднено | 04.05.2020 |
Номер документу | 89028202 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Яворська Ж. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні