Ухвала

від 30.04.2020 по справі 433/212/20

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/212/20

Провадження № 2/433/318/20

УХВАЛА

іменем України

30.04.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивачем 29 квітня 2020 року засобами поштового зв`язку надано суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване тим, що робоче місце представника позивача - адвоката Куксюка А.Л. знаходиться в м. Борисполі, позивач проживає в м. Києві, що територіальною віддалено від місця знаходження суду. Крім того, наразі в України продовжує діяти заборона на перевезення пасажирів транспортом у будь-якому сполученні в зв`язку з карантином, спричиненим спалахом гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є обґрунтованим, але згідно інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", на час, коли призначене судове засідання з розгляду даної справи, а саме на 14 травня 2020 року об 11-00 год., у Бориспільському міськрайонному суді Київської області, зал судового засідання з можливістю проведення відеоконференції, зайнятий, тому технічна можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції відсутня.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості з об`єктивних причин провести судове засідання в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Певна