Ухвала

від 04.05.2020 по справі 910/9920/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.05.2020 м.Дніпро Справа № 910/9920/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Київ

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року, ухвалене суддею Мілєвою І.В., у справі № 910/9920/19

за позовом АТ КБ "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1: ТОВ "Проектно - будівельна компанія "Фронтекс", м. Дніпро

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 133 333,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року у справі № 910/9920/19 позов задоволено повністю.

Суд стягнув солідарно з ТОВ "Проектно - будівельна компанія "Фронтекс" (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 50, ідентифікаційний код 38971671) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) 133 333, 32 грн. заборгованості за кредитом.

Суд стягнув з ТОВ "Проектно - будівельна компанія "Фронтекс" (49000, м. Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд. 50, ідентифікаційний код 38971671) на користь АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 000, 00 грн., про що видати наказ.

Суд стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 000, 00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач-2 - ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі № 910/9920/19 скасувати частково в частині задоволення позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" до відповідача 2 ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким відмовити АТ КБ "ПриватБанк" в задоволенні позовних вимог до відповідача -2 ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року, ухвалене суддею Мілєвою І.В., у справі № 910/9920/19 та призначено розглянути апеляційну скаргу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Встановлено учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Пунктом 11 Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набув чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до частин 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Спір у даній не справі не відноситься до категорії тих, що не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а загальна сума позову становить 133 333, 32 грн., що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 01.01.2020 року), отже, справа в суді апеляційної інстанції підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року, ухвалене суддею Мілєвою І.В., у справі № 910/9920/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.234, 235, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 року, ухвалене суддею Мілєвою І.В., у справі № 910/9920/19 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік