Ухвала

від 04.05.2020 по справі 904/5169/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.05.2020 Справа № 904/5169/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Чус О.В., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі №904/5169/19

за позовом Синельниківської міської ради, м.Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі", м.Синельникове, Дніпропетровська область

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі №904/5169/19 позов Синельниківської міської ради задоволено, визнано укладеною між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №6 від 25.10.2013 у редакції, викладеній у резолютивній частині цього рішення;

- не погодившись з рішенням суду, 27.03.2020 ТОВ"Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" подало апеляційну скаргу, в якій просило це рішення скасувати, позов задовольнити частково та викласти п.1.3 додаткової угоди в наступній редакції: "Сторони домовилися, що орендна плата вноситься щомісяця до 30 числа місяця, наступного за місяцем за який проводиться оплата, у грошовій формі в розмірі 16249грн 73коп. на розрахунковий рахунок №33211812004034, код бюджетної класифікації - 18010600, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро, МФО 899998, код ОКПО 37916468, одержувач - УДКСУ у м.Синельниковому Дніпропетровської області";

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2020 апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України з тих підстав, що остання підписана особою, яка не мала права її підписувати;

- 22.04.2020 ТОВ"Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" повторно подало апеляційну скаргу;

- при повторному поданні апеляційної скарги товариство також просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, позов Синельниківської міської ради задовольнити частково та викласти п.1.3 додаткової угоди в наступній редакції: "Сторони домовилися, що орендна плата вноситься щомісяця до 30 числа місяця, наступного за місяцем за який проводиться оплата, у грошовій формі в розмірі 16249грн 73коп. на розрахунковий рахунок №33211812004034, код бюджетної класифікації - 18010600, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпро, МФО 899998, код ОКПО 37916468, одержувач - УДКСУ у м.Синельниковому Дніпропетровської області";

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків на подання апеляційної скарги;

- в клопотанні йдеться про те, що у зв"язку з поверненням апеляційної скарги з підстав підписання особою, яка не мала права її підписувати при повторному зверненні скаржником додано ордер, сформований відповідно до рішення Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 із зазначенням Центрального апеляційного господарського суду в графі "Назва органу, в якому надається правова допомога", про те, що повний текст оскаржуваного рішення товариством отримано 10.03.2020, тому останнім днем подання апеляційної скарги у даній справі є 30.03.2020, при цьому вперше скаргу подано 27.03.2020, тобто в межах двадцяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення, а також про те, що повторно скаржник звернувся з апеляційною скаргою в найкоротший термін після повернення вперше поданої скарги.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та враховуючи, що скаржник в розумні строки повторно звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причини пропуску ТОВ"Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" строку на апеляційне оскарження та для поновлення такого строку.

Враховуючи виконання скаржником вимог ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" строк на апеляційне оскарження ;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Чеське спільне підприємство "Ніколь Індастрі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2020 у справі №904/5169/19 ;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- позивач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- у зв`язку з встановленням тимчасово на період з 18 березня по 03 квітня 2020 року особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду на виконання постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України N291 від 22 квітня 2020), відповідно до якої на усій території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року, враховуючи рекомендації Ради суддів України, викладені у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року та враховуючи рішення зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №3 від 31.03.2020, яким продовжено дію особливого режиму роботи Центрального апеляційного господарського суду, встановленого рішенням зборів суддів від 17.03.2020 №1 та наказом голови суду №32 від 17.03.2020 тимчасово на період карантинних заходів на території України, про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду після закінчення карантинних заходів;

- відповідно до рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16 березня 2020 року сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності, за умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами;

- звернути увагу сторін та інших учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В.Чус

Суддя Л.П.Широбокова