Ухвала від 30.04.2020 по справі 5011-6/9466-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.04.2020Справа № 5011-6/9466-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" прозаміну сторони виконавчого провадження у справі№5011-6/9466-2012 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод" до 1. Міністерства енергетики України 2. Державного підприємства "Селидіввугілля" простягнення 168012,92 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників cудового процесу:

від заявника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"): не з`явились;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод" (стягувача): не з`явились;

від Міністерства енергетики України: не з`явились;

від Державного підприємства "Селидіввугілля" (боржника): не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 у справі №5011-6/9466-2012 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод" до Міністерства вугільної промисловості відмовлено повністю, позов до державного підприємства "Селидіввугілля" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Селидіввугілля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод" 152568,65 грн боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних у розмірі 1347,76 грн, 3077,96 грн судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарським суду від 20.12.2012 вказане рішення залишено без змін.

14.01.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2012, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012, видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.03.2013 постанова Київського апеляційного господарським суду від 20.12.2012 у справі №5011-6/9466-2012 залишена без змін.

16.04.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропривод") на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 заяву призначено до розгляду на 30.04.2020.

Представник заявника у судове засідання 30.04.2020 не з`явився. 24.04.2020 заявник подав через канцелярію Господарського суду міста Києва клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Представники стягувача, боржника та Міністерства енергетики України (найменування змінене на Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) у судове засідання 30.04.2020 не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до приписів ст.334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, з огляду на наступне.

20.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електропривод" (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (фактор) укладено договір факторингу №20/09/2019/1, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується передати у власність фактору, а фактор прийняти права вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором (п.1.1), обсяг прав вимоги станом на дату укладення цього договору визначається первинними договорами (п.1.2), на день підписання цього договору загальна заборгованість за договорами №V4-G02/1/923-11 МТС, №V4-G02/1/932-11 МТС, №V4-G02/3/397-11 МТС, №V4-G02/4/939-11 МТС та за рішенням Господарського суду міста Києва по справі №5011-6/9466-2012 від 27.09.2012, боржник - Державне підприємство "Селидіввугілля", код ЄДРПОУ 33426253, становить: основна сума боргу - 152568,65 грн (п.1.3), сторони підтверджують, що згідно з цим договором до фактора переходять права вимоги клієнта за всіма судовими рішеннями, отриманими в межах примусового стягнення заборгованості боржника за первинними договорами (п.1.8), сума фінансування за даним договором становить 7628,45 грн без ПДВ (п.2.1), права вимоги переходять від клієнта до фактора у дату відступлення але не раніше моменту зарахування на рахунок клієнта суми фінансування за цим договором, передбаченої п.2.1 цього договору, після чого фактор одержує право вимагати від боржника виконання усіх зобов`язань за первинними договорами. До фактора переходять права вимоги в обсязі і на умовах, що існували на дату відступлення (п.3.1), відступлення прав вимоги засвідчується складанням сторонами акта приймання-передачі прав вимоги за формою згідно з додатком 2 до цього договору. Акт приймання-передачі прав вимоги складається сторонами виключно після отримання клієнтом суми фінансування (п.3.2), цей договір набуває чинності з дня його укладення і діє до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором (п.10.1).

Відповідно до платіжного доручення №380 від 20.09.2019 фактором було оплачено Товариству з обмеженою відповідальністю "Електропривод" фінансування за договором факторингу №20/09/2019/1 від 20.09.2019 на суму 7628,45 грн.

20.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Електропривод", як клієнтом, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", як фактором, підписано акт приймання-передачі документів та акт приймання-передачі прав вимоги.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст.516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи умови договору факторингу №20/09/2019/1 від 20.09.2019, суд дійшов висновку, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати відповідачем позивачу коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва у справі №5011-6/9466-2012 від 27.09.2012. Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача у виданому судом наказі до відкриття виконавчого провадження) як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

За таких обставин, наявні підстави для здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропривод" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" в частині вимог про сплату 152568,65 грн боргу з урахуванням індексу інфляції та 1347,76 грн 3% річних.

Водночас, суд звертає увагу на те, що за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 у справі №5011-6/9466-2012 також стягнуто 3077,96 грн витрат зі сплати судового збору.

Суд зазначає, що сплата зазначеної суми судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень ст.509 Цивільного кодексу України та, згідно із встановленими судом обставинами, вона не була й не могла бути предметом передачі прав вимоги за договором факторингу №20/09/2019/1 від 20.09.2019.

З огляду на вищевикладене суд вважає безпідставним здійснення заміни стягувача в частині стягнення зазначеної суми судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справах №906/110/16 від 28.03.2018, №910/9549/15 від 03.07.2019 та у справі №916/65/18 від 21.01.2019.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електропривод" (ідентифікаційний код 24512839) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (ідентифікаційний код 40008320) в частині стягнення 152568,65 грн боргу з урахуванням індексу інфляції та 1347,76 грн 3% річних, присуджених рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 у справі №5011-6/9466-2012.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п.4 розділу X "Прикінцеві положення" та п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М.Смирнова