Ухвала

від 04.05.2020 по справі 922/4294/14 (922/983/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" травня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/4294/14 (922/983/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків до приватного підприємства "Сєнтябрь", м. Харків про розірвання договору

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4294/14 про банкрутство приватного підприємства "Сєнтябрь". Справу розглядає суддя Савченко А.А.

Постановою господарського суду Харківської області від 24.10.2014 приватне підприємство "Сєнтябрь" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оганезова Р.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2015 усунуто арбітражного керуючого Оганезова Р.А. від виконання ним обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ПП "Сєнтябрь" арбітражного керуючого Шубу В.І.

Під час перебування судді Савченко А.А. у відпустці позивач, Харківська міська рада, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, приватного підприємства "Сєнтябрь", про розірвання договору, в якому просив розірвати договір оренди землі, укладений 19.09.2006 між Харківською міською радою та ПП "Сєнтябрь", зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 19.09.2006 за №340667100172; стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди землі від 19.09.2006.

У зв`язку з відпусткою судді Савченко А.А. вирішення питання щодо позовної заяви Харківської міської ради до ПП "Сєнтябрь" про розірвання договору було відкладено до закінчення відпустки судді Савченко А.А.

Після закінчення відпустки судді Савченко А.А., дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, ухвалою господарського суду Харківської області від 17.04.2020 позовну заяву Харківської міської ради (вх. № 983/20 від 31.03.2020) залишено без руху. Повідомлено Харківську міську раду про допущені недоліки позовної заяви (вх. № 983/20 від 31.03.2020). Харківській міській раді надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання суду уточнення до позовної заяви (вх. № 983/20 від 31.03.2020) щодо статусу її підписанта - Ворожбянова А.М. Попереджено Харківську міську раду, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

29.04.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшли уточнення до позовної заяви Харківської міської ради, які за своїм змістом є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 7 якого спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, та, з урахуванням категорії справи й характеру спірних правовідносин, позовна заява за вх. № 983/20 у справі № 922/4294/14 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 7, 12, 120, 174, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження з розгляду позовної заяви за вх. № 983/20 по справі № 922/4294/14.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "26" травня 2020 р. об 11:00 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

5. Зобов`язати позивача надати суду докази надіслання копії уточнень до позовної заяви Харківської міської ради (заяви про усунення недоліків позовної заяви) на адресу позивача (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

9. Звернути увагу учасників справи, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

10. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

11. Звернути увагу відповідача, що він повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (частина 9, частина 10 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

13. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

15. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04 травня 2020 року.

Суддя А.А. Савченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.