Ухвала

від 17.04.2020 по справі 202/610/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/610/20

Провадження № 2/202/993/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Паленко І.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бромікс до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Бромікс до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до ст. 251 ЦПК України. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що на сьогоднішній день не набрав чинності вирок у кримінальному провадженні № 42017042630000041 від 24.03.2017 року за фактом привласнення розтрати грошових коштів ТОВ Бромікс шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами вказаного підприємства, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України. У зв`язку з цим просив суд зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бромікс до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями, та розглядати дане клопотання без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Застосування даного положення процесуального закону було предметом розгляду судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, в результаті якого Верховним Судом України 01.02.2017 року (у справі №6-1957цс16) було прийнято постанову із правовим висновком щодо застосування норми процесуального права.

В даному правовому висновку зазначено, що при визначенні підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що зупинення провадження у справі за вищевказаною підставою застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Бромікс до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями, до набрання законної сили вироку у кримінальному провадженні № 42017042630000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2017 року за фактом привласнення розтрати грошових коштів ТОВ Бромікс шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами вказаного підприємства, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Г.О. Кухтін