Ухвала

від 29.04.2020 по справі 311/4303/13-ц

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

311/4303/13-ц

29.04.2020

Провадження №6/311/17/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: представника заявника адвоката Багмута Г.В.

представника боржників адвоката Гусельникова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТНО-ІНВЕСТ , боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання, суд,

ВСТАНОВИВ :

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося ТОВ ЕТНО-ІНВЕСТ із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання.

На обґрунтування поданої заяви, представник ТОВ ЕТНО-ІНВЕСТ Багмут Г.В. зазначає, що 03.06.2015 року Василівським районним судом Запорізької області було ухвалено рішення по справі №311/4303/13-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль було задоволено та стягнуто на його користь із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №010/02-2/443/1 від 22.08.2007 року укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №010/02-2/443 від 22.08.2007 року, у розмірі 278213,28 доларів США та 171205,11 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 199391,61 доларів США; заборгованість за простроченими відсотками - 78821,67 доларів США; пеня на заборгованість за кредитом за період з 21.02.2014 року по 21.02.2015 року - 4008,15 доларів США, що за курсом НБУ становить 107651,42 грн.; пеня на заборгованість за відсотками за період з 21.02.2014 року по 21.02.2015 року - 2366,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 63553,69 грн. 18 серпня 2016 року на примусове виконання вказаного рішення суду Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 2/311/1/2015 про стягнення боргу із фізичних осіб. 31 серпня 2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Смертін О.С. виніс дві постанови про відкриття виконавчих проваджень: №52073928, в якій боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ Райффайзен Банк Аваль ; № НОМЕР_1 , в якій боржником виступає ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ Райффайзен Банк Аваль . Обидва виконавчі провадження на теперішній момент відкриті та знаходяться у стані примусового виконання. Стягувачем в обох провадженнях виступає Товариство з обмеженою відповідальністю ЕТНО-ІНВЕСТ . Однак, представник ТОВ ЕТНО-ІНВЕСТ Багмут Г.В. зазначає, що на теперішній момент обов`язки боржників по виконавчим провадженням №52073928 та №52073961 є припиненими. Тому, представник ТОВ ЕТНО-ІНВЕСТ Багмут Г.В. просить суд визнати виконавчі листи №2/311/1/2015 від 18 серпня 2016 року видані Василівським районним судом Запорізької області на підставі яких відкрито виконавче провадження №52073928 про стягнення із ОСОБА_1 та № НОМЕР_1 про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції АТ Раффайзен Банк Аваль (на теперішній момент стягувачем за виконавчими листами є Товариство з обмеженою відповідальністю ЕТНО-ІНВЕСТ згідно ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 12.07.2019 року по справі №311/4303/13-ц провадження №6/311/55/2019) суми заборгованості за кредитним договором №010/02-2/443/1 від 22.08.2007 року укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №010/02-2/443 від 22.08.2007 року в розмірі 278213,28 доларів США та 171205,11 грн., такими, що не підлягають виконанню.

Представник ТОВ ЕТНО-ІНВЕСТ адвокат Багмут Г.В. у судовому засіданні заяву підтримав та просить суд задовольнити за підставами, що викладені у письмовій формі.

Представник боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокат Гусельников М.О. вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення представників заявника та боржників, вивчивши письмові докази, суд вважає, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю ЕТНО-ІНВЕСТ заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року по справі 311/4303/13-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль , в особі Запорізької обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль , суму заборгованості за кредитним договором № 010/02-2/443/1 від 22.08.2007 року укладеним в рамках Генеральної кредитної угоди №010/02-2/443 від 22.08.2007 року, у розмірі 278213,28 доларів США та 171205,11 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 199391,61 доларів США; заборгованість за простроченими відсотками - 78821,67 доларів США; пеня на заборгованість за кредитом за період з 21.02.2014 року по 21.02.2015 року - 4008,15 доларів США, що за курсом НБУ становить 107651,42 грн.; пеня на заборгованість за відсотками за період з 21.02.2014 року по 21.02.2015 року - 2366,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 63553,69 грн.

18 серпня 2016 року на примусове виконання вказаного рішення суду Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи № 2/311/1/2015 про стягнення боргу із фізичних осіб.

31 серпня 2016 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виніс дві постанови про відкриття виконавчих проваджень: №52073928, в якій боржником виступає ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ Райффайзен Банк Аваль та №52073961, в якій боржником виступає ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ Райффайзен Банк Аваль .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 липня 2017 року по справі №311/4303/13-ц (провадження №6/311/46/2017), здійснене процесуальне правонаступництво стягувача - Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт та замінено стягувача по виконавчим листам №2/311/1/2015 (виконавчим провадженням №52073928 та №52073961) на ТОВ Фінансова компанія Форінт .

12 липня 2019 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено ухвалу по справі №311/4303/13-ц (провадження № 6/311/55/2019) якою здійснене процесуальне правонаступництво стягувача - ТОВ Фінансова компанія Форінт на правонаступника ТОВ ЕТНО-ІНВЕСТ та замінено стягувача по виконавчим листам №2/311/1/2015 (виконавчим провадженням №52073928 та №52073961) на TOB ЕТНО-ІНВЕСТ .

06 вересня 2019 року заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області були винесені дві постанови про заміну сторони виконавчих проваджень №52073928 та №52073961 із ТОВ Фінансова компанія Форінт на ТОВ ЕТНО-ІНВЕСТ .

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків встановлених законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В заяві зазначено, що в якості забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною кредитною угодою №010/02-2/443 від 22.08.2007 року було укладено договір поруки № 010/02-2/443/3 від 22.08.2007 року з ОСОБА_1 , яка бере на себе зобов`язання відповідати по борговим зобов`язанням боржника ОСОБА_2 , а саме - повернути кредит в розмірі 330 000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_2 перед АТ Райффайзен Банк Аваль (іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством Норт (іпотекодавець) укладено іпотечний договір N 010/02-2/443. У відповідності до цього договору іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна, переданого в іпотеку на визначених у договорі умовах.

В зв`язку з виникненням заборгованості ТОВ ЕТНО-ІНВЕСТ запропонувало позичальнику та іпотекодавцю впродовж тридцяти днів погасити прострочену заборгованість за кредитним договором N 010/02-2/443/1 від 22.08.2007 року, та попередило, що у випадку незадоволення вимоги розпочнеться дострокове стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

02.10.2019 року ОСОБА_2 як позичальнику, а також керівнику іпотекодавця ТОВ ВКП Норт було вручено вимогу ТОВ ЕТНО-ІНВЕСТ вих.№1 від 01.10.2019 року про усунення порушення основного зобов`язання в порядку ст.35 Закону України Про іпотеку , у якій міститься вимога погашення усієї заборгованості по Генеральній кредитній угоді у 30-ти денний строк, а також повідомлено про наслідки ігнорування вимоги у вигляді звернення стягнення на Предмет іпотеки шляхом набуття його у власність іпотекодержателем у відповідності до ст.ст. 35, 37 Закону України Про іпотеку . Зазначена вимога була проігнорована як позичальником, так і іпотекодавцем.

ТОВ ЕТНО-ІНВЕСТ задовольнило власні вимоги звернувши стягнення на Предмет іпотеки у позасудовому порядку зареєструвавши за собою право власності на Предмет іпотеки, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.12.2019 року індексний номер №195082987, в якому зазначається, що об`єкт нерухомого майна магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 загальною площею 634,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ТОВ ЕТНО-ІНВЕСТ .

Однак відповідно до предмета позову та згідно рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03 червня 2015 року мова йдеться про стягнення заборгованості у вигляді грошової суми у розмірі 278213,28 доларів США та 171205,11 грн. Виконавчі листи по цивільній справі №311/4303/13-ц за вище вказаним рішенням видані також про стягнення з боржників грошової суми. Те, що ТОВ ЕТНО-ІНВЕСТ задовольнило власні вимоги звернувши стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку зареєструвавши за собою право власності на предмет іпотеки, не є беззаперечним доказом фактичного виконанням боржниками в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим документом. Суду не надано доказів, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТНО-ІНВЕСТ , боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання.

Керуючись ст.ст.12, 432 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТНО-ІНВЕСТ , боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Носик