Ухвала

від 30.04.2020 по справі 521/20202/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/20202/19

Номер провадження 2/521/1306/20

У Х В А Л А

30 квітня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.

при секретарі - Тимофієнко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Медакустика (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8А, кв. 12) про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу слухового апарату та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив договір купівлі-продажу слухового апарату від 26.01.2018 р. розірвати, стягнути з відповідача на його користь суму грошових коштів, сплачених за зазначеним договором у розмірі 45965,00 грн. Витрати, пов`язані з розгляду справи позивач просив покласти на відповідача.

У підготовче засідання 30.04.2020 р . ОСОБА_1 та його представник адвокат Саєвський М.О. не з`явилися, на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Саєвського М.О. про відкладення судового засідання.

Представники відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Медакустика в судове засідання не з`явилися, судова повістки направлялися на відомі адреси відповідача, в тому числі на фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу. За цими адресами відповідач відсутній.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 , зі змінами, з 12 березня до 11 травня 2020 року на усій території України встановлено карантин. Враховуючи рекомендації Голови Ради суддів України щодо запровадження особливого режиму роботи на період карантинних заходів (лист РСУ №186/20 від 16.03.2020 року), суд дійшов висновку, що судове засідання, яке потребує участі багатьох осіб - учасників справи, до з`ясування епідобстановки, з метою убезпечення інфікування учасників справи та працівників суду, підлягає відкладенню на іншу дату, про що слід повідомити сторони.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Крім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.12.2019 р. витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю Медакустика (ЄДРПОУ 39394641, місцезнаходження юридичної особи - м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8а, кв. 12, місцезнаходження сервісного центру - м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 24) товар - слуховий апарат Nuear Starkey , модель товару - Miniscopic , серійний номер Prestige 171369958 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності для огляду у підготовче засідання, призначене о 10 годині 00 хвилин 21 січня 2020 року.

На теперішній час зазначена ухвала суду не виконана.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) ;привід ; 5) штраф.

Статтею 146 ЦПК України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність вилучення відповідних доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд відкладає розгляд справи з врахуванням запровадженого карантину та надання державним виконавцям достатнього строку для виконання ухвали суду.

Керуючись ст. 146, ч. 2, ч. 9 ст. 223, ст. 240 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Медакустика (м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8А, кв. 12) про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу слухового апарату та стягнення грошових коштів - відкласти до 10 години 00 хвилин 04 червня 2020 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити сторони.

Тимчасово вилучити для дослідження судом у Товариства з обмеженою відповідальністю Медакустика (ЄДРПОУ 39394641, місцезнаходження юридичної особи - 04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 8а, кв. 12, та 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 62, medacustika.doc@gmail.com ) докази - слуховий апарат Nuear Starkey , модель товару - Miniscopic , серійний номер Prestige 171369958 .

Копію ухвали суду направити для виконання Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ (04212, Київ, вул. Кагарлицька 2Д) , доручивши вилучення державному виконавцю.

Строк пред`явлення цього виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох місяців.

Встановити строк виконання ухвали до 29 травня 2019 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала в частині тимчасового вилучення доказів підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: