Ухвала

від 23.07.2007 по справі 18/164ад(9/180ад)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/164ад(9/180ад)

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

23.07.07                                                                                 Справа № 18/164ад(9/180ад).

               Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства „Каре”, м. Стаханов Луганської область

до  1-го відповідача - Стаханівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Стаханов Луганської області

         2-го відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Луганській області,  м. Луганськ

         3-го відповідача – фінансове управління Стаханівської міської ради, м. Стаханов Луганської області

про  стягнення 88 718 грн. 20 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –          Сотников В.В., довіреність від 20.04.07;

від 1-го відповідача –Зайцев М.М., довіреність від 14.05.07;

від 2-го відповідача –Пащенко В.В., довіреність від 09.01.07;

від 3-го відповідача – представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про спонукання відповідача повернути переплату за торгівельні патенти № 224689, 224685, 224684, 224688, 259410 на здійснення операцій з надання послуг у сфері грального бізнесу.

1-й відповідач проти позову заперечує.

      Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на один місяць у зв'язку з необхідністю надання додаткових розрахунків та матеріалів.

      Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачена можливість продовження строку розгляду адміністративної справи.

          Проте, статтею 102 КАС України суду надано право поновлювати та продовжувати процесуальні строки, встановлені законом та судом.

          Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, який регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

          Подібні правовідносини (щодо продовження строку розгляду спору) врегульовано ст. 69 Господарського процесуального кодексу України згідно якої, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

          З метою забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства, для продовження строку вирішення спору, в даному випадку слід застосувати зазначену аналогію закону.

          За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

           На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 9, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Продовжити строк вирішення спору на один місяць –до 23 серпня 2007 року.

Участь  компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                                                              В.В. Корнієнко

      Вих. 2126

30. 07.07

Надр.5 прим.

1-до справи

       2-позивачу

       3,4, 5 - відповідачам