Постанова

від 28.04.2020 по справі 538/1960/19

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/1960/19

Провадження по справі №1-кс/538/163/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

слідчого

Лохвицького ВП ГУНП в

Полтавській області ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця Полтавської області клопотання адвоката ОСОБА_4 від імені та в інтересах ПП "ДІГМА ГРУП" про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 від імені та в інтересах ПП "ДІГМА ГРУП" про скасування арешту майна, а саме на дошки обрізні, об"єм яких згідно товарно-транспортної накладної № 45 від 29.11.2019 становить 20,9 кв.м, які знаходяться у напівпричіпі бортовому тентованому марки "SCMITZ" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 і зберігаються на території Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Полтавської області, та товарно-транспортну накладну №45 від 29.11.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.12.2019 року.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, суду зазначив, що на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна, оскільки з часу накладання арешту на майно пройшло вже фактично 5 місяців, експертизи проведені, підозра нікому не пред`явлена, цивільних позовів не заявлено. Крім того, диспозиція за ст. 246 КК України зазначає вичерпний перелік об"єкту злочину. Також пояснив, що у водія малися відповідні накладні щодо перевезення обрізної дошки, які відповідають Постанові КМУ "Про затвердження переліку документів, необхідних для здійснення перевезення вантажу автомобільним транспортом у внутрішньому сполученні" від 25.02.2009 року № 207.

Слідчий Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що на даний час матеріали даного кримінального провадження передані до прокуратури Полтавської області. Також зазначив, що у випадку задоволення судом даного клопотання, просить повернути дане майно власнику на відповідальне зберігання.

Заслухавши учасників процесу, заявлені клопотання та додані до них документи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.12.2019 року, накладено арешт на дошки обрізні, об"єм яких згідно товарно-транспортної накладної № 45 від 29.11.2019 становить 20,9 кв.м, які знаходяться у напівпричіпі бортовому тентованому марки "SCMITZ" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та товарно-транспортну накладну №45 від 29.11.2019 року, які будуть зберігатися на території Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Полтавської області.

Зі змісту вищевказаної ухвали вбачається, що накладаючи арешт на вказане, тимчасово вилучене майно, слідчий суддя, враховуючи наявні на час постановлення ухвали матеріали, вважав, що вилучені дошки є предметом кримінального правопорушення, передбаченогост. 246 КК України.

Відповідальність за ст. 246 КК Українинастає за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Будь-яких вагомих та достатніх доказів, які б свідчили про причетність власника ОСОБА_5 до злочину, передбаченогост. 246 КК України, станом на день розгляду даного клопотання в суді, слідчим суддею не встановлено.

Також, в судовому засіданні встановлено, що підозру у вчиненні злочину, передбаченогост. 246 КК Україниорганом досудового розслідування ОСОБА_5 не повідомлено.

Слідчий суддя також звертає увагу на те, що кримінальне провадження здійснюється з 30.11.2019 року.

Відповідно дост. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 1 ст. 174КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.

Статтею 173 КПК Українипередбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, та те, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 не є підозрюваним у даному кримінальному провадженні та не відноситься до третіх осіб, майно яких може бути арештовано, те, що під час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна, слідчим не надано суду достатніх доказів, які б давали суду розумні підозри вважати, що арештовані дошки є предметом злочину, передбаченогост. 246 КК України, а також те, що санкціяст. 246 КК Українипередбачає лише штраф від тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк. Незаконно добутого і арештоване майно не відноситься до майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, відповідно дост. 96-1 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, оскільки, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.

Керуючись ст.ст. 170,173,174 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 від імені та в інтересах ПП "ДІГМА ГРУП" про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на дошки обрізні, об"єм яких згідно товарно-транспортної накладної № 45 від 29.11.2019 становить 20,9 кв.м, які знаходяться у напівпричіпі бортовому тентованому марки "SCMITZ" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 і зберігаються на території Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Полтавської області.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019170230000675 від 30.11.2019 року повернути вилучене майно, а саме: дошки обрізні, об"єм яких згідно товарно-транспортної накладної № 45 від 29.11.2019 становить 20,9 кв.м, які знаходяться у напівпричіпі бортовому тентованому марки "SCMITZ" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 і зберігаються на території Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Гоголя, 19, м. Лохвиця, Полтавської області - власнику ПП "ДІГМА ГРУП".

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1