Ухвала

від 04.05.2020 по справі 751/5366/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/5366/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/788/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Кузюра Л.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального позашкільного навчального закладу Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу ЮНІСТЬ про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: директор Комунального позашкільного навчального закладу Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу ЮНІСТЬ Прокопович Геннадій Володимирович,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Комунального позашкільного навчального закладу Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу ЮНІСТЬ № 49-К від 22.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Стягнуто з Комунального позашкільного навчального закладу Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу ЮНІСТЬ на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 3000 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 04.04.2020 року.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03 березня 2020 року під час проголошення судом вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ОСОБА_1 присутній не був. Повний текст судового рішення складено 10 березня 2020 року.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду закінчився 09.04.2020 року. Звернувшись з апеляційною скаргою 23.04.2020 року ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного оскарження.

Водночас, пропущення строку відбулось з поважних причин, оскільки копію рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 було отримано лише 04 квітня 2020 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 63).

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 278, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2020 року.

Зупинити на час апеляційного провадження дію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2020 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження, Комунальному позашкільному навчальному закладу Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу ЮНІСТЬ , директору Комунального позашкільного навчального закладу Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу ЮНІСТЬ Прокоповичу Геннадію Володимировичу копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити Комунальному позашкільному навчальному закладу Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу ЮНІСТЬ , директору Комунального позашкільного навчального закладу Спеціалізована дитячо-юнацька школа олімпійського резерву з футболу ЮНІСТЬ Прокоповичу Геннадію Володимировичу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Кузюра